2007年4月17日

パサーが攻撃的ＭＦというのは所与か？

　最初にずい分と間隔があいてしまったことをお詫びしたい。ペルー戦を見た後、この面白い試合にエキサイトして、色々と書きたい事はあったのだが、その後の仕事を始めて以来の殺人的な忙しさに消耗して、何週間もたってしまった。実際、倒れなくて良かったのだが、代表の試合も増えてくるシーズンなので、まだひまにはなっていないが、何とか時間を作って、コラムをお届けしたい。

★先祖帰り

＜国際親善試合・キリンチャレンジ杯：日本２－０ペルー＞◇３月２４日◇日産ス

　さて、試合の方だが、４バックになり、テクニシャン２名が攻撃的ＭＦを務め、どことなくジーコジャパンのようだと皆が思ったのではないだろうか。実際試合が始まってみても、オシムのこれまでの戦術はどこかに飛んでいき、ジーコジャパンそのもののテイストであった。余りに既視感があったので、一体何がこのテイストを形作っているのかを考え出してしまった。最初は、球をゆっくりと回す、悪く言えばこねる攻撃的ＭＦかと思ったが、途中ではた、と気付いた。ＦＷがチョコチョコ動きすぎて、かつＦＷとＭＦの間が開いているのである。オシムになって良くなったことの１つは、ＦＷのポジショニングだと思っている。ジーコジャパンのころは、久保がいる時は違ったが、久保以外の時は、特に相手が強いと、どうにも動きすぎて、ターゲットは定まらないわ、ボール受けるとバタバタしてミスするわで、天を仰ぐことが多かった。オシムジャパンでは、ＦＷが突っ立っているというわけではないが、ペナルティーエリアの近くに少なくとも１名、通常は２名いて、決定力はともかく、攻撃の基点としてはかつてよりずっと安定していたように思う。

　また、セルティックでは精力的に前後に動くＭＦ中村俊輔が、かなり低めの位置で最初プレーしていたのも気になった。ＭＦ遠藤があまり前に出てプレーするタイプではないだけに、両サイドの攻撃的ＭＦが低めの位置になりがちで、それに伴って、高原はズルズルとボールをもらいに下がってきた。いかな高原でも低めの位置でボールを受けて、誰も追い越さず、前が巻だけではどうしようも出来ない。

　ジーコジャパンでも中田英寿・中村俊輔を攻撃的ＭＦに使った時は、よくこの形になった。ボールは回れど、点はかけらも入りそうにない、あの時のイライラをふと思いだす。序盤はハイペースでは有ったが、日本は攻撃のバランスがかみ合わないままに時計の針ばかりが進む展開だった。

　しかしサッカーは面白いもので、ペルーの必要性の低いファウルでもらったＦＫからあっさり１点が入ると、がぜん選手の動きは良くなった。２１分に、中村俊輔は依然として低い位置でのプレーを続けていたが、それをＭＦ阿部が追い越して相手を脅かした動き、前半２７分の高原が珍しくドリブルで３～４人引き付けて、結局倒されたものの、何人もフリーの選手を生んでいた動きなど、ポジションが流動的になって、攻めあがる選手が増え、かつプレーの狙いがはっきりとしてきた。ここからようやくオシムジャパンに戻ったと言うべきだろう。

　オシムはなかなか欧州組を呼ばずに、世のファンタジスタ好きから親の仇のように言われているが、欧州からベテランのテクニシャンが２名入るだけで、ジーコテイストに戻ってしまう状況では、国内組中心に当面チーム作りをするのはやむを得ないと思われた。

★パスの受け手・出し手

　さて、高原のゴールは美しかったが、その後の展開はあまり美しいとは言えない。特にＭＦ中村憲剛が入ってからＭＦ羽生直剛が入るまでの８分間（後半１５分～同２３分）はひどいもので、ボールがまったく前に行く気配がなかった。この時中盤に中村俊輔、遠藤、中村憲剛の３名のパサーがいたが、パスは出し手と受け手がいて始めて成立するものだと、あらためて認識させられた。前半悪かった時も、パサーである攻撃的ＭＦのポジションが低すぎて、パスの受け手であるＦＷとの距離があって、有効な受け手が少なかった。逆に良くなった時は、ボランチが攻撃的ＭＦを追い越す動きをしたり、前線でタメを作ったすきに他の選手が走りこんだりと、パスの受け手が増えた時であった。こう考えると、この試合が簡単に行かなかった最大の理由は、攻撃的ＭＦのタイプがそろい過ぎていたので、ポジションが結果として両翼ともに低くなりがちだったことだろう。

　付け加えると、当初の４－２－２－２というフォーメーションは、Ｗ杯ドイツ大会で言えば、ジダンがいない時のフランス代表と同じである。実際、トーゴ戦ではこの形になったのだが、今回、あるいはジーコ時代の日本と何が違うかと言うと、サイドに開く攻撃的ＭＦがパサーであるかどうかである。

　フランス代表は、マルーダとリベリーという、スピードにあふれ、シュートの打てるサイドアタッカーを２名そろえ、日本はこの形だとよくパサー２名がサイドに開く。どちらが良いか単純には言えないし、タレントの違いもあるのだが、少なくとも、トーゴ戦の時のフランス代表は、ジダンがいなくても、バランスを崩すことはなかった。エレガントさはなくなったが、ボランチがボールを散らすと、両サイドはガツガツと攻めて、それはそれで見ごたえがあったのを覚えている。

　今回の日本代表について、もしフォーメーションに文句を付けるなら、どちらか１人はパスを受けられる選手であった方が良かったと思う。また、オシムジャパンはフォーメーションに意味を強く持たないのが特徴なのだから、両攻撃的ＭＦがもっと動くか、そこが動かないなら他の選手がそれをもと早めにカバーする必要は、そもそもの問題として存在するだろう。

★それぞれの選手について

　今回は、ゲームの内容そのもの以外に、個人として目に付いた選手が何人かいた。最後にそこに触れてみたい。まず高原である。今のブンデスでの実績が納得できる動きであった。何より狭いところでのボールコントロールが格段にうまくなった。昔はトラップが大きくて、目を覆いたくなることがあったが、大分改善された感じを受けた。体はあまり強くないが、間合いの取り方がうまくなったのか、以前ほどコロコロ転ばなくなった。もともとうまい選手ではあるので、体を自由に使えて、ボールに触り続けられれば、ゴールの確率は高まるだろう。中村俊輔は…ＦＫの切れ味は相変わらずである。守備もある程度していたのは触れた方がフェアだと思うが、左利きの選手が右サイドで使われたのに、殆どシュートが無いのはいただけない。以前からの課題として、攻撃的MFとして配された時のペナルティエリア近くでのパフォーマンスがあったと思うが、これは依然としてテーマとして残っていると思われる。

　ＤＦ闘莉王は、ミスパスが目立った。前回の試合から、ここは変化が無い。ミスパスが全体のリズムを悪くしている感もあり、今の代表では、最も日本人のストレスを生み出している選手の１人かもしれない。ただ、闘莉王が足技にそれほど優れないのを知りつつも、彼が攻め上がっていくと、他の選手を相手するのと同じグラウンドのボールを出す周りの選手にも改善の余地はある。折角、機を見て思い切って上がれる図太さを持つ選手なのだから、闘莉王が上がったら、速いクロスを当てるとか、闘莉王のスペックに見合った攻撃の仕方をチームとして１度整理した方が良いと思われた。

　あと、ＭＦ藤本淳吾。この選手は素晴らしい。飛び出しも思い切りが良いし、スピードは勿論、足技もある。最後に出た若手数人では１番良かった。こういう選手は１名攻撃的ＭＦに加えておくべきだ。パサーを２名そろえるよりも、ずっとその方が相手に脅威になるだろう。

※写真はペルー戦の前半、ドリブルするＭＦ中村俊輔（撮影・蔦林史峰）