2009年9月28日

蝶の標本密売男の娘は虫嫌い

　ぼちぼち、裁判員裁判が大々的にニュースで取り上げられることもなくなってきましたね。そんな中、産経新聞になかなか面白い記事。

　それは、論告に対して「７～８掛け」とされていた“量刑相場”が裁判員にはあてはまらない可能性があるため、検察官が従来の論告よりも量刑を軽めに述べるケースが増えているという。

　制度開始前から、裁判員が被害者側の意見を必要以上に重視したり、多数決のシステム上から重罰化は予想されていたんだけれども、記事の中に見逃せない一文がありました。
　「本当に求める刑により近い求刑を行う」（検察幹部）
　今までの求刑は、本当に求めるものではなかったようです。
　でも、裁判員裁判の判決で「７～８掛け」の場合もあるし、一概に求刑を軽くするわけにもいかないよなぁ。今後は検察官の求刑が重要視されそうですね。

　今回は、９月２５日に行われた野瀬幸信被告人（逮捕当時６９）の裁判傍聴記。罪名は「絶滅のおそれのある野生動物の種の保存に関する法律違反」。絶滅の恐れがある動植物保護のためのワシント条約で商取引が禁じられている蝶「ルソンカラスアゲハ」の標本を密売したとして、逮捕された事件です。
　ルソンカラスアゲハはフィリピン・ルソン島などに生息し、太陽光を浴びると幻想的に光ることからマニアの間で人気があるという。
　報道によると野瀬は昨年１０月ごろ、大阪のマンションで、ルソンカラスアゲハ４匹をふくむ、約１万匹の標本を販売業者の男（５０）に５００万円で販売したという。

　どんな世界にもマニアは存在するもんですね」。数が多いとはいえ、蝶々が５００万円って。
　起訴されたのは、昨年１０月３０日ごろ、大阪のマンションで、パピリオキカエ６９頭を含む標本を男性に５００万円で譲渡した、という内容。
　新聞記事では、「ルソンカラスアゲハ」となっていたけど、起訴状は学名で表記するので「パピリオキカエ」となっていました。

　それより、蝶は“頭”で数えるもんなんですね。調べてみると、一般的に“羽”でも“匹”でも問題はないんだけど、学説上は“頭”で数えるそうな。ちょっとした、余談でした。

　検察官の冒頭陳述によると、被告人は会社経営をしていて、現在は年金で１人暮らしをしているとのこと。
　平成１４年に、今回問題になっている標本を１０００万円で購入したという。そして、被告人が５００万円で譲渡した男性が、複数の人に蝶の標本を販売したために逮捕。元をたどるようにして、被告人も逮捕された。というのが事件の詳細です。
　法廷には、被告人の娘が情状証人として出廷です。

　弁護人　「お父さんが、今まで違法な蝶を売っていることはありました？」
　証人　「いや、知らないです」
　弁護人　「お父さんが有名なコレクターであるのは知ってました？」
　証人　「インターネットが出始めたころ、父の名前を検索したら、蝶に関することがたくさん出てきたので知っていましたが、私は虫が嫌いなので」

　娘さんが虫嫌いとは。

　弁護人　「どんなコレクターでしたか？」
　証人　「山に行って、１～２週間生活してから、帰ってきて、採ってきた蝶を標本にするのが好きなんだと思います」
　弁護人　「今後はどのように監督していきますか？」
　証人　「お父さんの面倒を見て、できるなら山とかでひっそり暮らさせてあげたいです」

　監督というよりは、被告人の好きな蝶とともに生活できるようにさせてあげたいといったところでしょうか。
　そして、被告人質問。まずは、弁護人から。

　弁護人　「蝶は何頭くらい持ってるんですか？」
　被告人　「１０万頭を超えるくらい」

　なんと、個人で１０万以上の所持ですよ。と、思ったら、

　弁護人　「ん？　先日の打ち合わせでは、３０万～４０万頭と言ってませんでした？」
　被告人　「もう、かなり処分しましたので」

　今は１０万頭に減っただけで、４０万頭弱の蝶を所持していたようです。想像を絶しますね。

　弁護人　「それだけ収集していたのは、取り調べで“蝶の博物館を作りたかったから”と答えているようですが」
　被告人　「昆虫館を作りたいという気持ちで集めてたんですけど、体力的にも不可能で」
　弁護人　「それは、標本の管理や保管も大変なので、処分をした、と」
　被告人　「はい。個人では不可能なので」
　弁護人　「（博物館などへ）寄贈も考えていたんですよね」
　被告人　「はい。でも、量が多すぎるということで断られました」
　弁護人　「ルソンカラスアゲハですが、珍しい蝶なんですか？」
　被告人　「（収集家なら）誰もが持ってる、すごい数が日本に入ってきてるんじゃないでしょうかね」
　弁護人　「ワシントン条約に指定されてるアゲハは４つありますが、その中でルソンカラスアゲハは珍しさで言うと？」
　被告人　「アレキサンドラ（トリバネアゲハ）と比べますと、アレキサンドラは数十万円で取引されているんですが、ルソンカラスアゲハは３０００円～１万円くらいなんです」

　ほかの蝶の値段がわからないから高いのか安いのかは判断できないんだけど、話の流れから、そんなにレアな蝶ではなさそうです。

　弁護人　「先ほど、娘さんが面倒をみるとおっしゃってましたが、今後はどのように生活したいですか？」
　被告人　「田舎で安いアパート借りて、静かに暮らしたいと思います」
　弁護人　「本件は、誰が一番の被害者かというのは難しいんですが、自然破壊の罪なんで、環境破壊につながりますよね。その点についてはどう考えますか？」
　被告人　「昆虫類が好きで今までやってきたんですけど、蝶がいなくなって一番困るのは、私やと思います。それにも関らず、自然を破壊するようなことをしたと反省しております」

　と、さびしそうに述べて質問終了。
　検察官から質問はされず、続いて裁判官からの質問です。

　裁判官　「あのぉ、取調べでだいぶん述べられてるんですけど、大切なことなんで確認させてください。５００万円で譲渡したのは、７１０２頭、と。ま、５００万円で売ってしまった時の気持ちを教えてください」
　被告人　「標本がアブラムシにやられて、早く手放したいという思いがありましたね。持っててもダメになるので。それでちゃんと保管できる人にと思って、“売ってくれ”と」
　裁判官　「売ってくれと言われたのはわかりましたが、寄付しなかったのは？」
　被告人　「あまりにも数が多くてね、公的機関では引き取ってくれなかったんです」
　裁判官　「多いのをばらすのは？」
　被告人　「私の標本はデータが書いてあるラベルがなかったり、私にしかわからないような頭文字が書いてあるだけだったり、標本的価値は低いんです。そういうのがしっかりしてないとだめなんです」
　裁判官　「それで簡単な処分選んだ、と」
　被告人　「そうです」

　寄贈を断られたのは、数の多さだけじゃなく、標本としての価値が低かったのも理由だったようですね。ちゃんとデータとか書いていれば、こんなことには。

　裁判官　「現在はかなり処分したということですが、著書もあるという知識がありながら、手放すというのはどうなんですか？」
　被告人　「非常にさびしいですけどね、持ってると虫食いで困ることになると思います。なんでしかるべき人に引き取ってもらえればと」

　これは蝶を愛する者としての本心でしょうね。そして、最後の質問です。

　裁判官　「今後は田舎で生活したいということですが、どんなことをしたいですか？」
　被告人　「畑仕事して、山歩きしたり。農作業でもできればなと」
　裁判官　「そこで蝶の採集は？」
　被告人　「もう、蝶はこりごりです」
　裁判官　「えーー、もったいない気がするけど」

　と、なぜか裁判官が残念そうに述べて、質問終了でした。もしかして、この裁判官、蝶マニア？
　この後の、検察官が懲役１年を求刑して閉廷でした。裁判官が言うように、チョウ収集は続ければいいのにねぇ。違法の蝶に手を出さなきゃ問題ないわけだし。ま、何万頭もいるから、うっかりルソンカラスアゲハを捕まえる可能性もあるけどさ。
蝶マニアにとっては、がっかりな話しでしょうね。本人が“超”コリゴリというのであれば仕方ないけど。

---

---