2009年8月24日

前科なしから、「いきなり強盗」が不可解だ

　８月３０日、第２１回最高裁判所裁判官国民審査が行われます。最高裁の判事を罷免するかどうかを決める重要な投票ですね。

　世界的にもこんなことやってる国は珍しいので、日本は司法に関心の高い国なんでしょう。実は、この日に第４５回衆議院議員選挙もついでに行われます。こちらの方は、元々誰も興味がないからか、政権放送やＣＭを流したり、新聞やニュースで政治のことを報じたり、必死です。

　国民審査の方は、皆興味があるので、わざわざニュースで「この判事で、こんな人です」なんてことは取り上げません。政見放送みたいに「私を罷免しないでください！」なんて、裁判官が国民にアピールしません。さらに言えば、電車の中や居酒屋で「どの裁判官に×つけるか迷うね」なんてしゃべってるサラリーマンも見たことがありません。わざわざ口に出すまでもないほど、国民審査が根付いている証ですね。
　しかし、数少ない「誰を審査するかも知らない」という人のために、全９人を掲載です。

那須弘平
涌井紀夫
田原睦夫
近藤崇晴
宮川光治
櫻井龍子
竹内行夫
金築誠志
竹崎博允

　日本人にとっては、名前を聞いただけで、顔が浮かんでくる有名な方ばかりですね。プロフィール等を知らない人は、検索して、国民審査に臨みましょう。衆院選は無記名票が無効だけど、国民審査は無記入票は信任扱いですからね。知らない、わからないってのは、投票に行かないより困りものなのだ。
　今回は８月２１日に行われた土佐英明被告人（逮捕当時３８）の裁判の話。罪名は、強盗、銃砲刀剣類所持等取締法違反。事件の内容は、逮捕時の報道からこんな感じです。

　土佐は５月３１日、台東区のコンビニに押し入り、オーナーの男性（５７）に文化包丁を突きつけて、「お金を下さい」と脅し、店の売上金７万円を奪った。６月９日、神奈川県内の交番に「コンビニ強盗をしました」と自首し、逮捕されたというもの。取り調べに対し、「いくらお金がないとはいえ、強盗に入るのはあまりにも自分勝手でした」と供述しているとも報じられました。

　実名報道するほどの事件なのかという疑問はあるけれど、強盗（刑法２３６条、５年以上の有期懲役）は重大事件ですからね。
　起訴されたのは報道された強盗事件で、オーナーの男性に刃渡り１１・５センチの包丁を示して、「お金を下さい」と脅し、隣のレジにいた男性店員（５４）に対しては「お金ください、それも」と脅して、７万円を奪った、という内容ですね。

　検察官の冒頭陳述によると、被告人に前科前歴はなし。高校卒業後、職を転々としていたが、０８年１１月に三重県から上京。仕事が見つからず、今年２月からは携帯電話を自分の名義で購入して、業者に売却するという、ネットで知った仕事をして、生活費を得ていたとのこと。
　しかし、犯行２日前には、ウイークリーマンションの家賃も払えなくなり、所持金もなくなったため、１００円ショップで包丁と帽子を購入して、強盗を決意した。

　そして、犯行後。奪った７万円を宿泊費や食費なので」使い果たした６月９日に、川崎市内の交番に「すみません。コンビニ強盗したので自首しにきました」と自首して逮捕されたというのが事件の流れです。
　「お金ください」「自首しにきました」と、なんとも現実味のない強盗犯ですね。かと言って、ドラマや小説っぽくもないし。現実ってのは、意外とこんなものかもしれませんね。
　そして被告人質問。まずは弁護人から。

　弁護人　「事件前は、三重県に住んでいたと。なんで、東京の方に来たんですか？」
　被告人　「元々、地元がこっちなので、帰ってきたと」
　弁護人　「上京した時の所持金は？」
　被告人　「４０万円位だったと思います」
　弁護人　「お金はあったけど、東京で仕事のあてはなかったんですね」
　被告人　「寮付きの仕事を探そうと思ってました」
　弁護人　「三重で仕事決めてから上京すべきだと思いますけどね」
　被告人　「求人誌が東海版と関東版で内容が違うので、上京してから探そうと」
　弁護人　「それで面接に行ったけど、採用はされなかったと」

　去年の１１月に上京して、仕事がないまま３カ月。４０万円の貯金もなくなり、ネットの闇サイトでみつけた、携帯電話売買の仕事を始めることに。

　弁護人　「ケータイの売買自体、よくないこととは思ってなかったんですか？」
　被告人　「思ってませんでした」
　弁護人　「何に使われるか。ま、犯罪に使われるとは思ってたでしょ？」
　被告人　「そうですね」
　弁護人　「そこから反省しないとね」
　被告人　「はい。反省しています」

　と、立件されてないところの反省も促されていました。そして、

　弁護人　「犯行後、所持金が少なくて困ってるんですよね。万引しようとは？」
　被告人　「思い付かなかったです」
　弁護人　「なんで、コンビニ強盗なんですか？」
　被告人　「深夜なら、できそうと思ってやりました」

　と、せめて万引にしておけばという弁護です。言おうとしてることはわかるけどもさ。このあとは、反省の弁や寮付きの新聞販売店などで働きたい等々を述べ、質問終了です。
　次は検察官からの質問。

　検察官　「去年上京して、２月に金がなくなり、今後どうしようと考えてたんですか？」
　被告人　「仕事を探してました」
　検察官　「それでケータイの売買をみつけたんですよね。ずっと続けていこうと思ってました？」
　被告人　「ずっと、とは思ってませんでした」
　検察官　「その時、仕事探してました？」
　被告人　「探してましたけど、考えないようにしてました」
　検察官　「なぜ、考えないようにしてたんですか？」
　被告人　「仕事を探しても、断られるのが続いてしまったので」

　ちゃんとした仕事をしたかったんだろうけど、怪しげな仕事でとりあえずの収入を得てたってところでしょうか。しかし、その怪しげな仕事もなくなり、強盗、と。

　検察官　「７万円を手に入れて、それを使ってるとき、どう思ってたんですか？」
　被告人　「何も考えてませんでした」
　検察官　「思いきって手に入れたんでしょ！　悪いことして得た金なんだけど、それで人生やり直そうとは考えなかったんですか？」
　被告人　「その時は考えてなかったです」
　検察官　「でも今は新聞販売店で働きたいとか将来のこと考えてるんでしょ。自分の中で、心境の変化があったんですか？」
　被告人　「うーーん、わかんないですけど。罰を受けて、まじめに生きていきたいと思ってます」

　とにかく、何においても、何も考えてなかったようです。
　最後は裁判官からの質問。

　裁判官　「仕事ですけど、みつけられなかったのかやる気がなかったのか、どっちですか？」
　被告人　「やる気はありましたが、多少、仕事を選んでました」
　裁判官　「それとケータイの売買ですけど、悪い事だとは思ってなかったんですか？」
　被告人　「思ってなかったです」
　裁判官　「今までやってきた仕事は、もっともっと苦労したでしょ。それが、人にケータイを売るだけって、まっとうな話じゃないですよね？」
　被告人　「はい」
　裁判官　「それでも悪いと思わなかった？」
　被告人　「何台も売ってて」

　あやしいけど、捕まらないし、と、感覚が鈍ってたのかもしれませんね。そして、裁判官が弁護人と似たような質問です。

　裁判官　「金銭的に困っていたと。強盗以外に思いつかなかった？　犯罪含めて」
　被告人　「思い付かなかったです」
　裁判官　「比較の問題だけど、万引とかもあるんだよね。人の家に泥棒に入ろうとは？」
　被告人　「思わなかったです」
　裁判官　「じゃ、なぜ、コンビニ強盗なんですか？」
　被告人　「自分の中で比較的簡単にできると思ってました」

　強盗は簡単にいかない気もするけど。しかも、防犯カメラが必ずあるコンビニだし。

　裁判官　「上京してから犯罪に近づいた生活になってますよね。１年前、今の自分を想像できました？」
　被告人　「してませんでした」
　裁判官　「強盗やる人で前科前歴がない人って、あんまりいないんだよね。今まで、ごくごく、まっとうに暮らしてきたのに、ここ半年で急に変わっちゃったんでしょ？　どこで間違っちゃったのかなぁと。なんで、こんなことになったと思います？」
　被告人　「ケータイの売買で短時間ですけど、裏サイトの人と付き合いだして、徐々に変わっていったのかもしれません」

　引き金は付き合った人の影響ですかね。
　このあと、検察官が懲役５年と包丁１本没収の求刑をして、閉廷でした。

　強盗をやるって、かなりの決断力と行動力が必要でしょ。しかも、犯罪なんだから、よっぽどの事情や動機があると思うんだよね。第３者が聞いたら「そういうわけか」と納得できるほどの。
　でも、この被告人に関しては、そんなに切羽詰まってたようには思えないんだよね。それは弁護人と裁判官が「何で強盗？」って首をかしげてたから、みな不思議に感じてたんだろうけど。

---

---