2009年7月20日

チカンをやめて女装して公然わいせつ

　再来週、東京地裁で初の裁判員裁判が行われます。さらに次の週は、さいたま地裁で。
　で、その後はどうなってるのかと思ったら、裁判所が夏季休廷のためか８月中は行われず、９月になるようです。青森、神戸、大阪、山口、さいたま、和歌山、津、横浜地裁の順で予定されてるもよう。

　７月１７日までに、裁判員裁判対象事件で起訴された被告人が２５８人って話だから、そのうち裁判員裁判が当たり前になるくらい増えるんでしょうね。ただ、これを多いと見るか少ないと見るか…。

　この“２５８人”って数字も、去年の裁判員裁判対象事件の起訴件数２３２４件と比べると極端に減ってます。２カ月弱と去年１年間の数を比べても仕方ないけど、重大事件の数は減少してるようです。０４年から減り続けてるらしい。一昨年は、未遂も含めて殺人事件の件数が戦後で一番少なかった年ですからね。

　重大事件が減り続けて、自然と裁判員裁判がなくなれば、賛成・反対の議論もなくなって平和なんだけどねぇ…。

　さて今回は、７月１５日に判決公判が行われた西野英樹被告人（逮捕当時３９）の裁判傍聴記。罪名は、住居侵入、公然わいせつ。

　３月に東京都品川区のマンションで帰宅した女性に陰部を露出して見せたとして、公然わいせつの疑い逮捕された事件ですね。それだけでなく、女装したうえで陰部を露出しており、逮捕後に「女性がびっくりする姿を見たかった」と供述したと伝えられた。

　当時の報道によると、マンション敷地内の集合ポストの前でかがんでいた女性（２９）に、後ろから「パンツ見えますよ」と声を掛けた後、女性の自室前まで付いていき、陰部を露出した疑いが持たれている。
　他人の前で露出するのは変わった性癖だけど、女装して露出となると、かなり変わった人ですね。

　まずは、７月８日に行われた初公判。
　検察官の冒頭陳述によると、被告人は同種前科も含め、前科１９犯。軽犯罪法違反などの前歴は３９件だという。

　犯行当日。被告人は、女装したうえで女性の前で下半身を露出して女性を驚かそうと考え、たまたま見かけた被害女性の後を追跡。被告人は、ポストの前で女性に声をかけ、通路で陰茎を出して手淫しながら「見てくれるだけでいいから」と言うと、被害女性が「警察呼びますよ」と怒ったという。

　公判で逮捕の経緯は明らかにされなかったんだけど、Ｓ新聞によると、１カ月後に同じ被害女性に女装姿でマンション内にいるところを発見され、１１０番通報されたらしい。

　取り調べに対し被告人は「去年９月に出所して仕事をしていたが、初めてやる営業の仕事がうまくいかず、女装して露出した。今年の１月、４月、本件の３回やった。小学生のころから女装癖があり、かつらを被ったり、女物の服を着たりしていた」と供述しているという。

　露出癖はいつからなのか分からないけど、女装歴は２０年以上のようです。筋金入りですね。

　法廷には、被告人の婚約者が情状証人として出廷。被告人の女装癖を知らなかったらしく、「同居してなかったですが、今後は一緒に暮らします」等々、今後の監督を約束していました。

　そして、被告人質問。まずは、弁護人から。

　弁護人　「また公然わいせつ、と。どうすれば繰り返さないようになると思いますか？」
　被告人　「その時の気持ちで動いてしまったので…」
　弁護人　「その時の気持ちだけで行動しないようにするには、どうしたらいいですか？」
　被告人　「イメージトレーニングじゃないですけど、これをしたらこうなるとよく考えてというか…」

　言葉尻がハッキリしないんだけど、これからは他人の気持ちを考えて行動すると言ってるんでしょう。

　弁護人　「婚約者に対してはどう思っていますか？」
　被告人　「１度は裏切ってしまいましたので、今後はこのような事がないように、人の気持ちを真剣に考えてやっていきたいと思います」
　弁護人　「会社の人は面会に来てくれました？」
　被告人　「はい、来ていただきました」
　弁護人　「何て言ってました？」
　被告人　「戻ってきて、今まで以上に頑張るように、と…」

　婚約者にも雇用先にも見捨てられないとは、相当、人に恵まれてますね。犯行時だけじゃなく、こういう時も人の気持ちを考えて欲しいもんだ。

　次は、検察官からの質問。

　検察官　「調書によると、出所してから露出行為は３回やった、と」
　被告人　「はい」
　検察官　「前刑は電車内でのチカン行為ですね。出所後、チカンは？」
　被告人　「それはやってないです」
　検察官　「チカンやらずに、公然わいせつをやってたのは何故ですか？」
　被告人　「特に理由はないですけど、前回チカンで有罪判決受けて、気を付けてたんで…」
　検察官　「公然わいせつには気を付けてなかった？」
　被告人　「結果的には、そう…」

　反省してチカンを繰り返さないよう心がけてたのはいいんだけど、違う犯罪やっちゃあねぇ…。

　検察官　「公然わいせつでも、悪い事したら刑務所行くとは思わなかったんですか？」
　被告人　「あまり深く考えてなかったと言うか、現行犯じゃなきゃ捕まらないと…」
　検察官　「捕まらなきゃいい、と？」
　被告人　「深く考えないで行動してたと思います」

　人の気持ちだけじゃなく、自分の先の事も考えてなかったようです。

　最後は、裁判官からの質問。

　裁判官　「前回の裁判で、婚約者の方は？」
　被告人　「はい、出ていただきました」
　裁判官　「２回目の出廷ですか？」
　被告人　「はい」

　弁護人からの質問で「１度は裏切って…」と言ってたのは、こういう事でしょう。

　裁判官　「何度も同じ事繰り返してたようですけど、自分のアソコを見せるのは最後ですよね？」
　被告人　「はい！」
　裁判官　「で、女装の方は？」
　被告人　「やめようと思ってます」
　裁判官　「やめようと思ってるの？」
　被告人　「（かつらや女物の服を）処分しようと思ってまして…」

　小学生の頃から継続してきた趣味を卒業宣言です。ここから、裁判官は女装に関しての質問が続きます。

　裁判官　「女装はストレスを感じたからやる訳ではないんですか？」
　被告人　「基本的にはストレスだと思います」
　裁判官　「女装するとスカッとするのかな？」
　被告人　「…自己満足だと思います」
　裁判官　「他人に見られるとスカッとする？」
　被告人　「見られるというか、女装してること自体が…」
　裁判官　「ん～…、さらにアソコ見せるってのがさぁ…。女装だけじゃ済まない？」
　被告人　「相手をビックリさせようと…」
　裁判官　「それは、女装しなくてもビックリするよね？　なんで女装してやるの？」
　被告人　「違う自分になれると言いますか、普通の格好だと理性があると言いますか、普通の格好だと“やってはいけない”と思うので…」

　これが女装したうえで下半身を露出した理由です。被告人にとっての女装は、昔からの趣味であると同時に、理性を失わせる手段だったんですね。これを聞いた裁判官は、

　裁判官　「ホントに女装やめられるの？」
　被告人　「やめられます」

　と、改めて確認して、質問終了でした。女装自体は犯罪じゃないんだけど、犯罪の引き金になるんだから、きいとかないとって感じでしょうか。

　この後、検察官が懲役１年を求刑して閉廷でした。

　そして、７月１５日の判決公判。

　結果は、懲役８月の実刑。裁判官が判決理由を読み上げた後、異例の被告人質問です。
　裁判官　「隠してた下着とかも処分すると思うんで、婚約者に隠すことはもうないよね？」
　被告人　「はい」
　裁判官　「愛してるのであればね、いい家庭を築いてください」
　被告人　「はい、わかりました」

　と、質問形式の説諭があって閉廷でした。

　事件より女装についての質問が多かった裁判官が、最後にこう言ってくるとは。人の気持ちはわからないもんだ。

---

---