2009年7月06日

２ちゃんで通報された大学生のその後…

　７月１日、日本弁護士連合会が裁判員裁判の法廷で、被告人の手錠・腰縄姿を裁判員に見せないようにと、最高裁と法務省に要望したらしい。どうやら、「外見による予断は排除しなければならない」というのが理由だそうです。

　去年亡くなった三浦和義さんの話を思い出すなぁ。ニュース映像で被疑者の手錠にもモザイクやボカシが入っているのは、三浦さんの訴えが認められたからなんですよね。さらに、仕事で一緒になったときに聞いたんだけど、三浦さんは「無罪を主張しているのに、手錠・腰縄で入廷するのはおかしい」と、手錠・腰縄なしで入廷してたらしい。
　被告人が望めば、裁判員制度以外でも手錠・腰縄なしでもよさそうだけどねぇ。

　ただ、裁判員裁判で、被告人にフック式のネクタイや革靴風サンダルを貸し出すとか、弁護側が外見にこだわっているのがなんだか変な話ですね。「人は見かけで判断する」って前提なんだもの。服装をキチンとしている人は、信用できるのかね？

　さて、今回は、６月３０日に行われた阪尾俊之被告人（逮捕時２０）の裁判の話。罪名は威力業務妨害。よくあるネットへの書き込みですね。

　阪尾はゲームの主人公を名乗り、インターネット掲示板「２ちゃんねる」に「赤坂サカスで血のアメを降らせてやる」などと書き込んだとして逮捕された。
　「よしおれがデュードになりきってやる。休日の新宿か赤坂サカスで待ってろ。血のアメを降らせてやる」などと書き込み、赤坂サカスを管理経営するＴＢＳに警備を強化させ、同社の業務を妨害したというのが報道で伝えられた内容です。
　「デュード」とは、主人公が街で無差別殺人を行うアメリカのパソコンゲーム「ポスタル」の主人公で、阪尾は高校１年のころから、このゲームをやっていたと言う。
　この手の事件、裁判は、まったくなくなる気配がありませんね。軽い気持ちで書き込んでるんだろうけど。「通報しました」の書き込みで本当に通報されて、逮捕、起訴となると、こうなるわけです。

　検察官の冒頭陳述によると、被告人は取り調べに対し「私生活でムシャクシャしていたのでやった。ムシャクシャしていた理由は、大学３年になり、友達が大学を辞めて他の大学に行くと言ってたり、他の友人は就職することになり、生活環境が変わったからです。今後、ポスタルはやらない」と供述しているらしい。
　法廷には被告人の父親が、情状証人として出廷し「似た事件も多いので、再三注意をしていた」等述べて、今後は今まで以上にしっかり監督していくことを約束していました。
　そして、被告人質問。まずは、弁護人から。

　弁護人　「本当に書き込んだことをやろうと思ってたんですか？」
　被告人　「全くありません」
　弁護人　「では、なぜ書いたんですか？」
　被告人　「前の人の書き込みの流れで書いてしまいました」

　どうやら、被告人の前に書き込まれたのが、犯行予告をあおる内容だったらしく、その期待に応えて、「よしおれがデュードに…」と書き込んだというのが真相のようです。

　弁護人　「あなたの書き込みの中で、血の雨の“雨”が、カタカナで“アメ”となってますけどなぜですか？」
　被告人　「言い方をソフトにして…」
　弁護人　「漢字の“雨”だと生々しいと思った、と」
　被告人　「少し…」

　カタカナにすると生々しく亡くなるみたいですね。これはインターネット上のルールなのか、２ちゃんえる上のルールなのか、被告人個人の考え方なのか。どちらかというと“雨”よりも、“血”の方が生々しいと思うけど。

　弁護人　「ネットの書き込みやゲームは好きなんですか？」
　被告人　「好きです」
　弁護人　「他のゲームもやるんですか？」
　被告人　「音楽ゲームとかですね」
　被告人　「いろんなゲームの１つに無差別殺人ゲームもあった、と。ゲーム自体は否定しないけど、（ポスタルの）内容がね。なんでこんなゲームやるのかなと」
　被告人　「ネット上でみつけて、好奇心で」

　と、弁護人も無差別殺人ゲームをやることに疑問を感じている様子です。あくまでも、このゲームばかりやってたわけじゃないと主張したかったのでしょう。このあとは、謝罪と反省の弁を述べて、質問終了。
　次は、検察官から。

　検察官　「あなたがやってたポスタルって、１と２、どっち？」
　被告人　「２です」
　検察官　「どんなゲームなんですか？」
　被告人　「…対戦するゲームです」
　検察官　「普通に生活してて通行人を撃ったりするゲームでしょう。このゲームの何が楽しかったのかな？」
　被告人　「特に楽しくなかったです」
　検察官　「ポスタルの１の方は、ヨーロッパで発売禁止になってるって知ってた？」
　被告人　「いいえ」

　世界的にも、いわくつきのゲームらしいです。発売禁止どころか、このゲームを所持しているだけで違法と言う国もあるそうな。
　そして、書き込みについての質問です。

　検察官　「新宿とか赤坂サカスとか、具体的な場所を書いたのはなぜですか？」
　被告人　「思い付きで書いたんです」
　検察官　「その２つは、あなたの中でどんな場所？」
　被告人　「…わからないです」
　検察官　「人がようけ集まる場所？」
　被告人　「東京の街で思いついたので…」

　赤坂サカスなんて、そんなに人でにぎわってるわけでもないから、不思議な書き込みだと思ってたんだけど、ＴＢＳに恨みがあったとかじゃなく、思い付いただけってのが理由のようです。

　検察官　「大学を退学したのはどうしてですか？」
　被告人　「大学に迷惑をかけたので？」
　検察官　「今後は何をしようと思ってます？」
　被告人　「具体的には考えてないですけど、専門学校をネットで探しているんですけど」
　検察官　「どんな専門学校？」
　被告人　「パソコンが得意だから、ＩＴ関係…」

　この手の裁判で「ネットは利用しません」って言うのが主流だったんだけど、最近はそんなこという被告人は少ないですね。ネットを使わずに生活するって、現実的じゃないからなんでしょうか。
　最後は裁判官からの質問。

　裁判官　「ポスタルは高校からやってた、と。書き込みもそのころから？」
　被告人　「はい」
　裁判官　「今回のような書き込みをしたことは？」
　被告人　「ありません、初めてです」
　裁判官　「今回はなぜしたんですかね？」
　被告人　「前の人につられて、悪のりで書き込みました」

　そして、裁判官から、たらればの質問です。

　裁判官　「もし、高校のころに今回と似たような流れを見たら、書いてたと思いますか？」
　被告人　「書かなかったと思います」
　裁判官　「じゃ、なんで今回は書いたんですかね？」
　被告人　「たまたまです」

　仮定の質問だから的確には答えられないだろうけど、たまたまって分析はないでしょ。

　裁判官　「たまたま…。高校の時なら書いてないと思う理由はなんですか？」
　被告人　「その時は楽しかったので」
　裁判官　「何が？」
　被告人　「なんて言うのかな。高校生活が楽しかったので」
　裁判官　「大学は楽しくなかった？」
　被告人　「大学に入ってから少しだけ楽しくなくなってきて」
　裁判官　「少し。基本的には楽しいの？」
　被告人　「楽しいです」

　すべての話をまとめると、大学に入って少しだけ楽しくなくなったから、前の人の書き込みにつられて、思いつきで犯行予告をしたと。結局、目的はわからないままでしたね。自分の書き込みをした人の反応を楽しみたいとか、赤坂サカスの管理会社の人たちを困らせたいとか、そんな理由もない。犯行予告をすることでストレス解消をしていたようでもないし。ものすごくぼんやりとした犯行予告だよなぁ。

　このあと、検察官が懲役１年６月を求刑して閉廷でした。被告人にとっては、ポスタルの中で人を殺すのと同様に、掲示板に書き込むのが仮想現実って感じだったかもしれませんね。

※写真は赤坂サカス全景。書き込みで関係者は大迷惑

---

---