日刊スポーツのニュースサイト、ニッカンスポーツ・コムの社会ページです。

  • 日刊スポーツIDについて


ここからこのサイトのナビゲーションです

共通メニュー

企画特集


2009年6月22日

着エロ撮影後「女の子と連絡取れなくなりました」

 福岡弁護士会が6月15日、裁判員制度を検証するための「市民モニター制度」を導入すると発表しました。

 事前に登録した人から選ばれた1人が、裁判員裁判を初公判から判決まで傍聴して、手続きの分かりやすさなどのアンケートに答えるそうな。他には判決を予想してもらって、実際の判決と比較することも考えているらしい。

 もし、市民モニターに選ばれたら傍聴券の抽選に当たらなくてもいいわけだけら、裁判員裁判を観たい人は応募しない手はないですね。6月29日に説明会があるらしいので、福岡の方はぜひ。ちなみに、日当も8000円ほど出るらしいです。
 っていうか、傍聴席を1つ用意するんだから、福岡地裁も協力してる制度なのかね。

 さて、今回は6月19日に行われた神崎修一被告人の裁判傍聴記。罪名は、児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に係る法律違反幇助。今年3月30日に紹介した事件の続報です。詳細はこちらから。
 (「着エロかポルノか…この裁判は長そうだ」参照)

 事件の概要を簡単に説明しておきましょう。
 08年6月、芸能プロダクション「ピンキーネット」社長の神埼らが無職の16歳少女をモデルに、貸しスタジオ内で児童ポルノを製造したとして逮捕、起訴された事件です。水着を身につけるなどして、胸や下半身を露出しない映像は「着エロ」とも呼ばれますが、児童ポルノとして摘発されるのは異例。モデルになった無職の少女が「恥ずかしい姿を撮られた」と警察に相談し発覚したと伝えられました。

 被告人は、DVDの内容は知らなかったと否認しているので、今回は検察官が用意した証人への尋問です。その証人は、実際にDVDの撮影、監督をした男性。
 検察官が請求した証人なんだから、「被告人は撮影内容を事前に知っていました」って証言するのかと思いきや…。
 まずは、検察官からの質問。

 検察官 「去年6月22日に証人が撮影したのは、ジャンルで言うとなんですか?」
 証人 「えーーと、それはイメージビデオです」
 検察官 「イメージビデオって言っても、広いと思いますが、さらに絞り込むと?」
 証人 「比較的過激なものだったと思います」
 検察官 「いわゆる、世間では着エロと呼ばれているものですね?」
 証人 「僕からは何とも言えませんが、そう言われても仕方ないですね」

 事前に打ち合わせをしていないのか、主尋問とは思えない噛み合わなさです。

 検察官 「被告人と知り合ったのはいつですか?」
 証人 「(事件の)半年前だと思います」
 検察官 「(被告人から)紹介されて何人くらいの撮影をしましたか?」
 証人 「5~6人とか」
 検察官 「それらの内容は、本件のと比べてどうでしたか?」
 証人 「本件の内容よりは、過激だったと思います」

 どうやら起訴されたDVDが一番ソフトな内容だったようです。あくまで証人視点だけど。

 検察官 「被告人とは仕事しやすかったですか?」
 証人 「穏やかな人ですし、優しい人なので付き合いやすかったと思います。中には(撮影中)不条理に文句言ってくる人もいるので」
 検察官 「本件の撮影前に、被告人から言われたことはありますか?」
 証人 「(モデル)本人が嫌がることはしないでほしいと。あと、陰部は露出しないように気を付けてほしいと。児童ポルノに類似する表現にならないようにと」

 児童ポルノにならないように気を付けていたのは被告人だったんですね。それにしても、どこが検察側の証人なのやら。

 検察官 「児童ポルノに類似する表現方法を超えないために何をしましたか?」
 証人 「似たような作品をいくつか観ました」
 検察官 「それでどんな工夫しました?」
 証人 「説明は、難しいと思います。わかりやすく、なんだろうなぁ、表現の露骨度を抑えるというとこですかね」
 検察官 「どうやれば、露骨になりすぎないんですか?」
 証人 「難しい問題ですね。(他の作品は)ソーセージを使うんですけど、露骨になりすぎるので、果物を使ったりとか」

 ソーセージは露骨で、バナナは露骨じゃないってことなんでしょう。どっちも変わらないような気がするが。
 結局、被告人の主張に反する証言が出ないまま、質問終了です。
 次は、弁護人から。

 弁護人 「撮影に関して、どんな水着や道具を使うからという打ち合わせを被告人としました?」
 証人 「いえ、ないです」
 弁護人 「撮影してから商品化されるまで、内容の打ち合わせは?」
 証人 「ないです」
 弁護人 「パッケージや編集を確認しないプロダクションもあるんですか?」
 証人 「ま、ありますね」
 弁護人 「被告人は、そういうことに口出しはしてこないと」
 証人 「はい。被告人は、無関心なとこがありますね」

 なんと、被告人は以前から撮影内容やDVDの中身に全く興味がなく、それが無罪主張の理由になっているようです。
 最後は、裁判官からの質問。

 裁判官 「あなたは今年の4月24日に判決受けていますけど、これは確定しているんですか?」
 証人 「はい」

 証人は被告人の裁判は傍聴していないんだけど、話の流れから察するに有罪判決だったんでしょう。確定してるってことは、撮影したものが児童ポルノと認定された判決に対して、控訴しなかったということですね。推測ですが。

 裁判官 「撮影内容は、あなたが決めるんですか? 被告人と話し合いはないんですか?」
 証人 「話し合いがちゃんとあるわけじゃないんですけど、被告人が無関心なので」
 裁判官 「この業界の常識として、プロダクションの社長がタレントの撮影内容を知らないってありえます?」
 証人 「被告人に関しては、良い悪いは置いといて、無関心なところがあるので」

 と、被告人は撮影内容に無関心だと、繰り返し主張です。

 裁判官 「被告人に対してどう思っています?」
 証人 「正直、もう少しちゃんとタレント管理をしてほしかったなと」

 ま、正論なんだけど、管理が甘いのを利用して児童ポルノを撮影したともいえるわけで。

 裁判官 「本件DVDが販売されてから、被告人からクレームありました?」
 証人 「“(販売後)女の子と連絡が取れなくなりました”というのが、クレームといえばクレームです」
 裁判官 「“こんな内容のを作って!”とかは?」
 証人 「ないです」

 たぶん、DVDは観てないだろうから、そんなクレームも来るはずはないような気がするんだけど、裁判官としては確認しておきたかったんでしょう。
 結局、被告人のプラスになるような証言しか出ないまま、証人尋問は終了でした。

 それにしても微妙なところを争っている裁判だよなぁ。「児童ポルノにならないように」という被告人の指示を受けて、証人が撮影した着エロ作品が児童ポルノってことなんでしょ。しかも、被告人は内容に関しては無関心。内容を知らなくても、児童ポルノの撮影にモデルを派遣したのが罪に問えるなら、有罪なんだろうけど。犯意はなさそうなんだよなぁ。
 次回は被告人質問らしいので、被告人がどれだけ仕事を適当にやっていたのかを主張するんでしょう。仕事熱心じゃなかったのが、被告人にとって良い方に転がるのかどうか。

注目の裁判

11月24日(火)被告人・秋山直紀:所得税法違反
<防衛汚職関連の所得税法違反事件> 08年8月、日米平和・文化交流協会会長の秋山直紀(当時58)は、防衛関連企業から受け取ったコンサルタント料を隠し所得税を免れたとして逮捕された。

11月24日(火)被告人・芳賀吉孝、小野克巳、五郎川弘之、他2人:わいせつ図画販売・頒布
<わいせつDVD販売を手助けした事件> 08年3月、アダルトDVD業界最大手の自主審査機関「日本ビデオ倫理協会」が、作品の審査基準を甘くして、わいせつDVDの販売を手助けしたとして、審査部統括部長小野克巳(当時51)らを逮捕した。

11月24日(火)被告人・板垣宏 十亀弘史 須賀武敏:爆発物取締罰則違反
<迎賓館などにロケット弾が発射された事件> 1986年に迎賓館などにロケット弾が発射したとして、中核派の須賀武敏、十亀弘史、板垣宏が逮捕された。1審では証拠不十分で全員が無罪とされたが、2審では無罪判決を破棄して審理を地裁に差し戻した。上告審も2審判決を支持し、1審に差し戻された。

11月24日(火)被告人・松田真知:銃刀法違反など(控訴審初公判)
<大量の拳銃や実弾を密輸した事件> 06年1月、指定暴力団稲川会系松田組組長、松田真知は幹部の後藤広一らと共謀して拳銃11丁、実弾220発などを密輸したとして逮捕された。1審で無期懲役、罰金400万円(求刑無期懲役、罰金500万円)を言い渡された。

11月25日(水)被告人・寺岡誠吉:殺人
<運送会社役員を殺害した事件> 08年12月、運送会社社長の寺岡誠吉(当時71)は、元暴力団組員に依頼して06年9月に同社役員の栩野雅晴さん(当時66)を殺害させたとして逮捕された。

11月25日(水)被告人・竹田慶介:公然わいせつ(初公判)
<路上で下半身を露出した事件> 09年10月、東京都豊島区の学習塾経営、竹田慶介(当時27)は同年9月に同区内の路上でズボンを降ろして下半身を露出し男子中学生3人に見せたとして逮捕された。

11月25日(水)被告人・小川俊之:爆発物取締罰則違反(控訴審判決)
<皇居に向かって火薬を詰めた消火器を発射した事件> 08年9月、神奈川県相模原市の元陸上自衛隊員の小川俊之(当時34)が、火薬を詰めた消火器を皇居に向けて発射したとして、逮捕された。

11月26日(木)被告人・原田久:威力業務妨害(初公判)
<サラ金の業務を妨害した事件> 09年10月、愛知県岡崎市の無職、原田久(当時38)は、消費者金融「レイク」のコールセンターに約500回電話をかけ、女性オペレーターにひわいな言葉をかけたとして逮捕された。女性の体の一部を表す言葉などをかけて業務を妨害したという。

11月26日(木)被告人・小川美津子、他2人:昏睡(こんすい)強盗と保護責任者遺棄(初公判)
<スナック経営者による昏睡強盗事件> 09年2月、東京都渋谷区のスナック経営、小川美津子(当時73)ら男女4人は、スナックで男性客に酒を飲ませて泥酔させ、キャッシュカードを盗んで路上に放置したなどとして逮捕された。

11月26日(木)被告人・松原弘樹:強盗(初公判)
<自衛隊員による強盗事件> 09年9月、陸上自衛隊第1空挺団(千葉県船橋市)の陸士長松原弘樹(当時21)らは、東京・六本木のビル敷地内で飲食店従業員男性(当時22)を倒し、顔を殴るなどして現金約13万円入りの財布を奪ったとして逮捕された。

11月26日(木)被告人・植本勝也、井福一郎、他1人:児童買春・ポルノ処罰法違反(初公判)
<暴力団員らによる児童ポルノ販売事件> 09年9月、大阪府守口市の指定暴力団山口組系暴力団組長井福一郎(当時61)と大阪市西淀川区の無職植本勝也(当時43)は、インターネットで児童ポルノのDVDを販売したとして逮捕された。

11月27日(金)被告人・波和二:組織犯罪処罰法違反(組織的詐欺)
<L&G詐欺事件> 09年2月、健康寝具販売会社「エル・アンド・ジー」は、組織的に会員から出資金をだまし取ったとして会長の波和二(かずつぎ)(当時75)や幹部を逮捕した。被害者約3万7000人、被害総額約1260億円とみられる。

11月27日(金)被告人・高相祐一:覚せい剤取締法違反(所持、使用)(判決)
<酒井法子の夫の覚せい剤事件> 09年8月、自称プロサーファーで、女優酒井法子の夫、高相祐一(当時41)は、東京都渋谷区の路上で覚せい剤を所持していたとして逮捕された。

11月27日(金)被告人・和田達夫、嘉藤悦男:背任(初公判)
<理化学研究所をめぐる汚職事件> 09年9月、独立行政法人「理化学研究所」(理研、埼玉県和光市)の主任研究員、和田達夫(当時53)は、取引先の理化学器具開発販売会社「秋葉産業」の社長、嘉藤悦男(当時76)から旅行や飲食費などの代金付け回しを受け、その穴埋めに架空発注を行ったとして逮捕された。


この記事には全0件の日記があります。


ソーシャルブックマークへ投稿

  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに追加
  • Buzzurlにブックマーク
  • livedoorクリップに投稿

ソーシャルブックマークとは

阿曽山大噴火コラム「裁判Showに行こう」
阿曽山大噴火(あそざん・だいふんか)
 本名:阿曽道昭。1974年9月12日生まれ、山形県出身。大川豊興業所属。趣味は、裁判傍聴、新興宗教一般。チャームポイントはひげ、スカート。99年にオウム裁判をきっかけに裁判ウオッチに興味を持ち、その後は裁判ウオッチャーとして数多くの裁判を傍聴。自称「インディーズ司法記者」。主な著書に「裁判大噴火」「被告人前へ。」(河出書房)。

最近のエントリー


社会ニュース

記事バックナンバー


政治ニュース

記事バックナンバー


経済ニュース

記事バックナンバー


国際ニュース

記事バックナンバー



社会ニュースランキング



日刊スポーツの購読申し込みはこちら

  1. ニッカンスポーツ・コムホーム
  2. 社会
  3. コラム
  4. 阿曽山大噴火コラム「裁判Showに行こう」

データ提供

日本プロ野球(NPB):
日刊編集センター(編集著作)/NPB BIS(公式記録)
国内サッカー:
(株)日刊編集センター
欧州サッカー:
(株)日刊編集センター/InfostradaSports
MLB:
(株)日刊編集センター/(株)共同通信/PA SportsTicker Inc

ここからフッターナビゲーションです