2009年6月08日

フジＴＶ女子オペレーターに許せない言葉の数々

　６月４日、裁判員を選ぶ前に事件の被害者に裁判員候補者名簿を開示して、関係者を特定してもらう形になると最高裁が発表しました。関係者がいたら、その時点で除外するそうな。これなら被害者の友達なのに、都合をつけて、選任手続きのために裁判所に行くことがなくなりますね。そもそも事件の関係者は裁判員になる資格がないし。

　これって、以前、法務省か最高裁に電話して質問したんだけどね。わざわざ事件を開けて裁判所行って、関係者だから選ばれないって場合、事前に教えてくれた方がいいんじゃないかって。答えは「事件の内容は当日知らされることになっているので」ということだったんだけどね。

　こうして１つ１つ改善されていくんでしょう。これから始まる裁判員制度と、３年後の見直した後の裁判員制度がどれだけ違うものになるか見ものですね。
　さて、今回は６月１日に行われた宮国浩太被告人（逮捕時２４）の裁判の話。罪名は威力業務妨害、業務妨害。

　フジテレビに約１６００回の脅迫電話をかけたとして逮捕された事件ですね。０８年１２月から０９年３月中旬までの間、自宅から東京都港区のフジテレビへの意見を受け付ける「視聴者総合センター」に約１６００回電話をかけ、応対した女性オペレーターに「刺し殺す」「ぶっ殺す」などと脅迫したり、わいせつな言葉を話したりして、フジテレビに対策会議を数回開かせるなど業務を妨害したと報じられた。

　ちょっと前なら、業務妨害の裁判って、この事件同様、電話による犯行が多かったんだけど、ここ数年はネット上の犯行予告がほとんどだったんで、何だか懐かしい気がしてきます。先週分と似た事件ではあるけど。
　法廷が小さい、裁判が少ない、報道された事件、フジテレビ関係者も傍聴という多くの条件が重なって、傍聴席満席の初公判です。
　起訴されたのは２つ。１つは今年の１月１４日から３月１日の間、被告人は自宅から４７３回に渡って、フジテレビの視聴者センターに、「半殺しにするぞ」「殺されたいのか、殺しに行くぞ、今からな」「ティモシー・マクベイって知ってるか？　オクラホマのビル爆破した男だよ」「レイプしてやる」「フェラチオしてくれ。勃起してるぞ」「今から歌うから聞いてくれ」などの電話をし、オペレーターの業務を妨害した件。

　もう１つは、それらの電話が元で、フジテレビに５回の対策会議を開かせ、１月１５日から４月３日までの間、警備の強化をさせた威力業務妨害の件。
　報道されたより、いたずら電話の期間も短くて、回数も少なくなってきましたね。起訴されなかった電話は、まっとうな内容だったんでしょうか。

　検察官の冒頭陳述によると、被告人は仕事をしておらず、テレビやラジオを聞いては、テレビ局や出版社に電話をしていたとのこと。
　そして、去年の１２月１３日にフジテレビに電話し、番組の不満を伝えたが、女性オペレーターとの会話に立腹。それから、繰り返し電話をするようになったという。

　取り調べに対し、オペレーターのスーパーバイザー（？）は、「被告人からの電話に“いたずら電話はやめてください”と言ったが、昨年１２月１３日から続いていた。今年３月１日は、１日に４５０回電話がかかってきた。沖縄から電話がかかっているのはわかっていたが、ほんとにフジテレビに来るかもわからないという恐怖心があった」と述べているとのこと。

　被告人は取り調べで「テレビを見ていて、その番組を放送すべきではないと思い、電話していたが、女性オペレーターを話していて、性的欲求を解消してもらおうと思った。脅迫の内容の電話をしたのは、自分はプライドが高いので、電話でバカにされたように感じたから。番組内でタレントやマスコミの政治家に対する態度が酷く、チェックするためにテレビを見ていた」などなど供述しているらしい。

　法廷には被告人の父親が情状証人として出廷。証人の働く会社の社長とともに、面会に行ったらしく、同じ会社で働かせて監視していくことを約束していました。
　そして、被告人質問。まずは、弁護人から。

　弁護人　「あなたは、高校２年で休学してから、家にいることが多かったんですね？」
　被告人　「はい」
　弁護人　「今年１月から３月は、よくテレビを見ていたんですよね」
　被告人　「はい」
　弁護人　「他の人より、よくテレビを見るから悪いところが気になる、と」
　被告人　「はい」

　こんな感じで、弁護人が多くを語り、被告人に「はい」と答えさせるだけの質問なので、非常に味気ない被告人質問です。端的に答えるべきだから、本来の形なんだろうけど。
　このあと、謝罪や反省の弁を述べ、質問終了。次は、検察官からの質問です。

　検察官　「どうして仕事しなかったんですか？」
　被告人　「働く気がなかったというのがあると思います。２４歳ですし、きちんとしなければいけないと思っています」
　検察官　「お父さんの働いている会社の社長さんが面会に行ったようですけど、就職が決まったわけじゃないですよね。もし断られたら？」
　被告人　「仕事探します」

　とにかく、働く意志があることをアピールです。

　検察官　「カッとなりやすいんですか？」
　被告人　「はい」
　検察官　「自分のしたこと、今から振り返ってどう思います？」
　被告人　「普通ではないと思います」
　検察官　「テレビを見ないで生活を送るというのは難しいと思うんですよ。テレビを見て、今後気に入らなかったらどうします？」
　被告人　「…腹立ったとしたら、我慢します」

　自分で気持をおさえて、再犯することはないと約束です。しかし、

　検察官　「どーーしても、腹が立ったらどうします？」

　カッとなりやすい被告人のことを心配しているのかも知れないけど、質問の内容がちょっと幼稚な気も。これに対し、

　被告人　「テレビ消して、見ないようにします」

　と、どーしても、腹が立った時は、テレビの電源を切ることを誓っていました。この事件の問題って、そういうことじゃないような。
　最後は、裁判官からの質問。

　裁判官　「フジテレビに電話したのは、最初は報道の姿勢についての抗議かも知れないけど、その後はそういう目的じゃないですよね？」
　被告人　「はい」
　裁判官　「何かのはけ口になってたんですか？」
　被告人　「…あったと思います」
　裁判官　「なぜ、こんなこと言ったんだと思います？」
　被告人　「不満をなかなか伝えることができなくて、暴走したと思います」
　裁判官　「んーーーー」

　ここから、原因の追及です。

　裁判官　「不満って、内容じゃないんじゃない？　あなたの中にふつふつとしたものがあって、とかね」
　被告人　「ストレスがあったときに電話したのは確かです」
　裁判官　「ストレスって？」
　被告人　「いろいろあったんで」
　裁判官　「電話したらすっきりするの？」
　被告人　「あまりすっきりしません。より激しく怒りが増してたと思います」

　電話をするたびに怒りが雪だるま式に増えていたようです。だったら、怒りをおさめるために電話をしなきゃいいと思うんだけどねぇ。裁判官も納得がいかないようで、質問です。

　裁判官　「電話するとき、怒りなの？　違うんじゃない？」
　被告人　「…怒りでした」
　裁判官　「ふーーーーん。怒りにしても、すごいこと言ってますよね。今、思い出して何が問題なんだと思います？」
　被告人　「自分の意見をうまく伝えられなくって。気が小さいと言いますか」

　問題は気が小さかったってこと？　どういうこと？　だいたい、被告人が電話で言ってた言葉は気の小さい人に言えなさそうだけどね。そして最後に、

　裁判官　「今後、こんなことでは（社会生活を）やっていけませんよね？」
　被告人　「はい。（同居している）母にも迷惑掛けましたし、自分も変わらなきゃいけませんし。変わりたいです！」
　裁判官　「自分が変わりたいなら変われると思いますけど。お願いしますよ」

　と、被告人がかわることを約束して、質問終了。
　このあと、検察官が懲役１年６月を求刑して閉廷でした。
　結局、なんで電話を掛け続けてたのかははっきりしませんでしたね。だって、３月１日だけで４５０回。電話代もかなりのもんでしょう。それを怒ってたからってだけで、やり続けられるもんなのかなぁ。

　被告人は変わることを約束してたけど、一途な気持ちや忍耐力だけは変わらないでほしいですね。方向性が違えば、すごいことを成し遂げられそうだし。犯罪行為だから誉められないだけで、この根気だけは認めてあげるべきだと思うんだけど。

※写真はフジテレビ本社

---

---