2009年4月13日

モデル募集して乱暴の男の控訴理由

　先週、最高裁が０８年の事件を対象にして、裁判員に選ばれる確率を発表しました。
　補充裁判員が２人選出されるとして、１事件につき８人が選ばれる前提で、裁判員に選ばれる確率が一番高いのが高知県。有権者の３１１９人に１人の確率らしい。次いで、福岡県、山梨県、大阪府、千葉県がトップ５となっています。

　逆に、一番選ばれにくいのは、山形県。有権者１万７４２６人に１人の確率。次いで、富山県、石川県、秋田県、岩手県の順。
　都道府県によって、差が大きく開いていますね。選ばれたくない人は、山形に引っ越しするのも手ですかね。
　ちなみに、件数が一番多いのは東京都で２５９件。次いで、大阪府、千葉県、福岡県、愛知県という順番になっています。これは人口に比例していますね。　
　これだけ多いと、数か月もしたら東京地裁では、裁判員裁判は珍しくもないって状況になるんでしょうね。なんか、不思議。

　さて、今回は４月８日に行われた中村春聴被告人（逮捕当時２８）の控訴審初公判。罪名は、強姦、恐喝未遂。携帯電話サイトに「モデル募集」と偽の広告を出し、応募した女性に乱暴したとされる事件ですね。

　逮捕当時の報道によると、中村は０８年７月２２日午後、広告に応募した１０代の女性をスタジオに誘い、モデル代として現金約６万円を渡して信用させた上で、撮影を装い手錠を掛けて乱暴。さらに女性から現金７万円を奪ったとして逮捕された。

　ニュースとしては続報がなかったので、ソースとしてはここまで。なので、他の起訴された事件は０８年１０月２３日に行われた第１審の初公判から。

　０８年の７月２９日。報じられた事件と同様の手口で、応募してきた２０歳代女性と性交し、撮影。その際女性の財布と学生証を奪い、後日、被告人は「ハレンチなＤＶテープが手元にあります。１本２０万円です」と女性に対し、ケータイでメールを送信。しかし、女性が通報したため、未遂に終わった。

　というわけで、前記の通り、強姦と窃盗と恐喝未遂での起訴になっています。実際は、１２月の第２回公判で追起訴があったんだけど、傍聴していないので。起訴されたのは、全部で５つの事件らしい。

　罪を認めていた被告人が控訴した理由は３つ。１つは最初から強姦するつもりだったと判断した判決の事実確認。２つ目は、恐喝未遂の自首の成立。３つ目は１審の判決後に示談が成立したこと。
　３つ目は今回の判決に大きく影響するだろうけど、事実確認と自首の成立とは？
　まずは、弁護人からの質問。

　弁護人　「第１審の判決では、（報道された事件に関して）最初から強姦するつもりとなってるけど、そのつもりはありました？」
　被告人　「全くもって、そのつもりはありません」
　弁護人　「今までいろんな女性をホテルなどに誘って性交渉してますけど、すべて了解の上だったんですか？」
　被告人　「すべて了解を得ていたと認識しています」
　弁護人　「契約書のようなものを書くんですか？」
　被告人　「以前働いていた（アダルトビデオ制作）会社の経験から、女性にサインをしてもらい、場合によってはビデオを撮影するようにしていました」
　弁護人　「本件で了解を得なかったのはなぜですか？」
　被告人　「当日、予定してた女性と連絡が取れなくなり、ケータイサイトで募集をし、今回の被害者がモデルになりました。そのため撮影時間が大幅に遅れ、スタジオも借りているので、時間的な焦りがありまして、ギャラとしては高い６万円を渡しました。さらに、頑張れば２０万円をと提示した時点で了解していると思っていました」

　ギャラ２０万円を提示してから性交渉をしたので、了解済みと思っていた、という主張のようです。
　次は、自首について。

　弁護人　「取り調べの時に、恐喝未遂のことは何か聞かれました？」
　被告人　「他にもやってないかと言われました」
　弁護人　「それで、あなたが上申書を書いたりしゃべったのは？」
　被告人　「逮捕されてすぐです。私は、直後に言いました」

　捜査が及ぶ前に自らしゃべったと主張です。
　このあとは、示談の経緯や反省の弁を述べて、質問終了。
　次は、検察官から。

　検察官　「逮捕時、自宅からパソコンが押収されてますよね？」
　被告人　「はい」
　検察官　「（恐喝未遂で使用した）脅迫文や女性のアドレスは、そのパソコンに入ってた、と」
　被告人　「はい」

　明言はしないものの、被告人が恐喝未遂の件を告白する前に警察は知ってたとにおわせていました。

　検察官　「あなたが繰り返しやっていたのは、ウソを言って、セックスしていた、と」
　被告人　「すべて、そうではありません」
　検察官　「中には、あったってこと？」
　被告人　「はい」

　そして、検察官が最後に強姦に関して、質問です。

　検察官　「強姦になるならないは別にして、あなたがしてきたことは社会的に見たら、極悪非道と言いますかね。合意したとかしてないとか言ってられないんじゃないですか？」
　被告人　「その通りだと思ってますが」

　と、被告人の行為自体を非難していました。取り調べで被告人が「記事を見て、やり逃げセックスをしようと考え、月２回のペースで行っていた」と供述しているらしいので、起訴されてない件も含め、怒りの一言だったんでしょう。
　最後は、裁判官からの質問です。

　裁判官　「先ほど“２０万円で了解したと思った”と言ってましたが、どういうことですか？」
　被告人　「２０万円を見せて、頑張ればもう少し払うから、と」
　裁判官　「んーー。あと“恐喝やった”というのは、（警察と被告人）どちらが先に言い出したんですか？　パソコンに入っていた脅迫文見せられて“この変なのは何だ？”って感じ？」
　被告人　「“変なもの何だ？”とは言われてないですけど、“他に強姦なり、悪いことしてないか？”と聞かれたので、“窃盗と恐喝やりました”と言ったんですが、“今は（強姦以外の話は）いいから”と」

　どうやら、取り合ってくれなかったようですね。これは、自首が成立するのかなぁ。
　警察も多少は証拠をつかんでたけど、その前に被告人が罪を白状してる感じですかね。で、調書にしてくれなかった、と。警察としては“今、調べているから”って感じだったのかもしれないですね。
　果たして、高裁の判断はいかに。