2009年3月30日

着エロかポルノか…この裁判は長そうだ

　先週、森法務大臣が、全国のレンタルビデオ店約５０００点で広報用ＤＶＤ２本を無料で貸し出すことを発表しました。

　気になる２つのタイトルは、「裁判員制度～もしもあなたが選ばれたら」と「総務部総務課山口六平太　裁判員プロジェクトはじめます！」です。１つは、中村雅俊が初監督した作品で、もう１つは人気キャラクターを起用した広報ＤＶＤ。初のアニメ作品です。

　裁判員制度をみんなに知ってもらうための作品なんだから、配布すればいいと思うんだけどね。ただ、東京地裁では「評議」「裁判員」「審理」の最高裁が作ったＤＶＤを無料配布してるんだけど、１階ロビーに置いてないからか、もらっていく人を見たことないですね。無料レンタルがちょうどいいのかもしれません。
　古い作品だけど、まだ見てない方はお近くのレンタルビデオ屋さんへ。

　さて、今週の傍聴記なんだけど、年度末は裁判員らしい裁判（審理をしっかりやる）が少ないもので、その中から報道された事件となると、ってなわけで、非常に短い傍聴記３本立てです。

　まずは、３月２３日に行われた神崎修一被告人（逮捕当時４１）の初公判。罪名は、児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に係る法律違反。
　０８年６月、芸能プロダクション「ピンキーネット」社長の神埼らは無職の１６歳少女をモデルに、貸しスタジオ内で児童ポルノを製造したとして逮捕、起訴された事件ですね。水着を身につけるなどして、胸や下半身を露出しない映像は「着エロ」とも呼ばれますが、児童ポルノとして摘発されるのは異例。モデルになった無職の少女が「恥ずかしい姿を撮られた」と警察に相談し発覚したと伝えられました。

　着エロ初摘発と話題になった事件なので、傍聴席はかなりの数が埋まっていました。起訴されたのは、被告人は少女が１８歳未満と知りながら、撮影現場に派遣したという内容。これに対しての罪状認否です。

　被告人　「結果的に１８歳に満たない被害女児に嫌な思いをさせてしまいました。しかしながら、ＤＶＤは私が考えていた内容とは違っていました」

　と、客観的な事実を認めた上で、故意はないと無罪主張です。
　その後の弁護人の主張によると、被告人がＤＶＤの撮影内容を知らなかったこと、そもそも本件のＤＶＤが児童ポルノにあたるのかを立証していくようです。
　今後、ＤＶＤを撮影した監督を呼ぶことなどを決めて閉廷でした。「芸術か？　ポルノか？」を争った裁判はあるけど、「着エロか？　ポルノか？」を争うのは、日本の裁判史上初。結果が気になる裁判ですね。ただ、この裁判が長引きそうになるのがわかると、裁判官が面倒くさそうな顔をしていたのが気になるが。

　２つ目は、３月２４日に行われた松内純隆被告人（逮捕当時３４）の控訴審初公判。罪名は日米相互防衛協定等に伴う秘密保護法違反。
　特別防衛秘密にあたるイージス艦機能の中枢データを含むファイルを漏えいしたとされる事件です。調べによると、松内は特防秘のファイルが入ったＣＤを、広島県にある第１術科学砲術科の教官に隊内の配達便で送り、特防秘を漏えいしたとされる。外交問題にも発展した大事件の控訴審初公判です。被告人は１審で否認していたものの、結果は懲役２年６月執行猶予４年の判決を言い渡されたので、控訴していたわけです。
　法廷は東京地裁で一番大きいところを用意したためか、傍聴希望者が少なく、抽選は定員割れでした。あまり注目されてないようです。
　そして、

　裁判長　「弁護側から控訴趣意書が出されてますが、検察官ご意見を」
　検察官　「本件控訴は理由がなく、棄却されるべきと思料します」
　裁判長　「証拠についでは」
　検察官　「いずれも不必要と」

　と、おなじみのやり取りがあって、スタート。
　今度は弁護人に対して、

　裁判長　「えーー、被告人質問と証人２９人を予定していますけど、裁判所としてはこんなに必要なのか、と」
　弁護人　「短時間でもかまいませんので。（無理なら）立場の違う人から５人ほどですね、短時間で構いませんので、複数お願いしたいなと考えております」

　と、弁護人が２９人も証人を出そうとしていることが明らかになりました。この裁判も長引きそうです。それにしても、なんで弁護人は、こんなにも申し訳なさそうにしてるのやら。

　裁判長　「裁判所としては、証人１人を聞いて、それで複数必要なのか判断したいです。それでは証人を１人選んでください」

　これは弁護人にとっては大変重要は決断を迫られたわけです。その証人次第では、他の証人が呼べなくなるんです。
　弁護人数人が、花いちもんめで欲しい人を相談するように真剣に証人を選びだしたところで閉廷でした。
　証人が多数採用されたら、判決まで何か月かかるのやら。

　３つ目は３月２６日に行われた上鈴木広行被告人（逮捕当時４１）の判決公判。罪名は昏睡強盗、窃盗、窃盗未遂。東京歌舞伎町のスナックで、男性を酔わせて現金を奪った事件ですね。これは上鈴木が女装して客を呼び込み、共犯者が酒を作ったり、客を装って酒を勧めたりして、こん睡状態にしていたと伝えられましたね。女装で呼び込んだと言うのがセンセーショナルだったのか、大きく報じられた事件です。

　初公判が０７年９月２０日で、先週やっと判決となったわけです。実に長い裁判でした。被告人が否認していたのが、長引いた理由の１つなんだけど、実はこの裁判は異例づくしだったんです。

　被告人は初公判で、罪状認否して、第２回公判から出廷を拒否。しかし、裁判官は再三の呼び出しに応じないということで、被告人が不出頭のまま審理を続けたのです。なので、被告人はいないままで、１年以上もの間、１０数人の証人尋問が行われる異例の裁判となりました。

　その間、弁護人が被告人と面会できないなどの理由で４人も変わったのも異例。被告人が初公判から１年以上も経って２度目の出廷をした時は、罪を認めたというのも異例。被告人がいない間に４件の追起訴があったので、被告人質問終了後に罪状認否が行われたのも異例。とにかく、変な裁判だったのです。

　そのうわさが広まったのか、この裁判は人気が高く、傍聴席がすぐに埋まっていたんです。傍聴できないことが何回あったことやら。それが、２６日の判決公判では、傍聴人がたったの６人。司法記者も１人もいません。この飽きっぽい世間の流れって、いったい…。
　白髪交じりのポニーテールに、シャネルのフリースをはおって入廷してきた被告人に対して言い渡されたのは、懲役１０年（未決拘留日数４００日算入）の実刑でした。
　裁判官は前科が４犯あること、平成１７年に出所して２年余りで同種犯行をしたなどの判決理由として述べていました。どうやら、１年以上の不出頭は判決に関係ないようです。判決理由に含まれるかと思ったんだけどねぇ。

　毎年のことだけど、年度末と年度初めは裁判が極端に少ないですね。春休みで傍聴する時間も作れる人もいるはずなのにね。裁判所は傍聴をさせたがっているのか、させたくないのか。
　とういうことで、今週は裁判がほとんど行われないので、次回の更新は４月１３日です。