2008年12月15日

長渕剛ＤＶＤ無断販売男のろくなもんじゃないロジック

　ちょいと宣伝。大みそかに「お笑い裁判の歩き方２００８」というライブがあります。下北沢のザ・スズナリで午後４時からです。出演は、私と大川豊総裁。このライブを東京でやるのって、かなり久しぶりのような気が。何かと忙しい大みそかが暇だという方は、是非お越しください。

　さて、今回は１２月１１日に行われた楠原慶太被告人（４３）の裁判の話。罪名は、著作権法違反。ＴＢＳのドラマをＤＶＤに録画し、販売した容疑で逮捕されたものですね。
　当時の報道によると、福岡県の自営業・楠原慶太は、歌手の長渕剛さんが主演したＴＢＳドラマ「とんぼ」と「しゃぼん玉」を無許可でＤＶＤに複製。インターネットの掲示板で宣伝し、都内の男性会社員（３６）に１０枚８０００円で販売した。逮捕後に「長渕さんのドラマのファンだった」などと供述。
　楠原は４月にもインターネットオークションで、「とんぼ」のＤＶＤ４枚ひと組を４０００円で販売したとして、５月に警視庁に逮捕されていた。

　「ろくなもんじゃねぇ」長渕ファン、なんて見出しで報じられた事件でしたね。何で、スポーツ紙は事件をおちゃらけて報じるんだろ。
　起訴されたのは、報道された内容とまったく一緒。
　検察官の冒頭陳述によると、被告人は４年ほど前から長渕剛主演のテレビドラマを解説するサイトを開設。平成１８年からＤＶＤの複製をはじめ、サイトを通じ販売するようになる。

　そして、今年６月。本件と同じＤＶＤを販売したとして、罰金５０万円の略式起訴を受けているという。
　しかし、８月上旬から複製したＤＶＤを販売し、８月１３日に購入した男性が警察に連絡したため、逮捕されたというのが事件の流れです。

　取り調べに対して、被告人は「前刑の逮捕時にパソコンやＤＶＤはすべて没収されました。しかし、デュプリケーターで複製しました。他にも、家族ゲーム、親子ジグザグ、親子ゲーム、ＲＵＮ、ボディーガードなど１１作品を販売していました。すべて１セット４０００円で、親子ジグザグだけは６０００円でした。（前刑逮捕後）掲示板を見ると、たくさんの書き込みがあり、上から順に返信しました。しかし、自営のリフォーム業が忙しくなり、捕まりたくないという思いがわきあがり、“パッケージの販売。ＤＶＤはオマケ”と書いて販売しました」と述べているそうです。被告人が悪いのは当然なんだけど、こういうＤＶＤを購入する方も問題でしょう。

　それで、気になるのが、本件のＤＶＤを買った人です。何かのきっかけで違法複製ＤＶＤが見つかったわけじゃなく、自ら警察に連絡してるわけです。「なんで、こんなことしたのかな」と思ったら、購入した男性は、長渕剛の事務所であるオフィス・レンの社員の人でした。

　このＤＶＤを買った人は警察に対し「長渕のファンの方から“ネット上で長渕のドラマのＤＶＤが販売されている”というメールが届きました、実際に売買されているのを確認するために、連絡をとって、予約しました。我々はドラマの著作権は有しておりませんが、許可を得ている商品とは思えませんでしたので、警察に連絡しました」と述べているそうです。本来、警察がやるべきことなんだけど、事務所の人が事細かにチェックしていないと撲滅できないのかも知れないですね。

　法廷には、福岡からやってきた被告人の父親と弟が情状証人として出廷。２人とも涙ながらに、今後の監督を約束していました。
　そして、被告人質問。まずは、弁護人から。

　弁護人　「前刑後は、何をしていましたか？」
　被告人　「本業（リフォーム業）に精を出すかたちで、頑張りました」
　弁護人　「その間、父さんや弟さんから（再犯しないよう）厳しく言われていたようですが」
　被告人　「ほっといてもらえばよかったんですが、素直に受け入れることができなかったというのがあると思います」
　弁護人　「ＤＶＤの販売を再開したのはいつですか？」
　被告人　「８月の上旬くらいです」
　弁護人　「掲示板を閉鎖したのは？」
　被告人　「８月末か９月のはじめです」
　弁護人　「その間に販売したのは？」
　被告人　「はっきりとはわからないんですけど、６件か７件くらいだと思います」

　悪いことっていうのは、うまくいかないもんですね。１カ月弱で７人に販売して、そのうちの１人が長渕剛の事務所の人間って。被告人が一番驚いただろうけど。

　弁護人　「あなたが使用したデュプリケーターって？」
　被告人　「ＤＶＤをトレイに乗せると、３枚同時にコピーできる機械です」
　弁護人　「大量販売するつもりで買ったんですか？」
　被告人　「やろうと思えばできたと思いますが、他の目的で購入したので」
　弁護人　「他の目的？」
　被告人　「家屋の塗り直しで特殊な薬を使う時にですね、お客様に説明するために撮影しまして、こんな風に固まりますというのをですね。それを（ＤＶＤに焼いて）配るために購入しました」

　あくまでも仕事用で購入したということを主張していました。そして、ドラマのキャスト、スタッフ、著作権を有するＴＢＳと東映に謝罪の言葉を述べて、質問終了でした。
　次は、検察官から。

　検察官　「先ほど、作る気になれば作れたと答えていますが、それをしてないということは、大量に売る気はなかったんですよね」
　被告人　「はい」
　検察官　「じゃ、なんで掲示板を利用したんですか？」
　被告人　「（掲示板は）もともと作って、残ってたので」
　検察官　「手渡しで売ればよかったでしょ」

　これって、どういう意味なの？　大量に売るつもりがないなら、手売りで細々やるべきってことなんでしょうか。手売りしてればバレなかったのに、というアドバイスなんでしょうか。変な質問ですね。すると、

　被告人　「いや、前から残ってたんで」
　検察官　「（前刑逮捕時に）閉鎖してないでしょ」
　被告人　「ネットオークションとかはすべて閉鎖したんですけど、掲示板が閉鎖されずに残っているのを忘れてて」
　検察官　「だから、なぜ使ったかを聞いてるんです」
　被告人　「…むしゃくしゃしてまして…」
　検察官　「は？　むしゃくしゃすると、掲示板を利用してしまうんですか？」
　被告人　「自分を見失っていたと思います」
　検察官　「自分を見失うと、違法販売するんですか？」

　何とか、被告人の口から本件の原因と動機を述べさせようと検察官必死です。で、答えは、

　被告人　「自暴自棄でお酒におぼれる人もいれば、暴力をふるう人もいると思います。それが私の場合は違法な販売だった、と」

　そんな理由は初耳。ってか、違法販売することで、むしゃくしゃした気持が解消されるんでしょうか。ホントだとしたら、変わった人だが。

　検察官　「じゃ、自暴自棄になったら再犯するんじゃないですか？　そういう性癖があるんじゃないですか？」
　被告人　「（自暴自棄になったら）冷静に考えます」
　検察官　「何をですか？」
　被告人　「いえいえ、そのことを、なんて言うんですかね。んーーーー、なんちゅーたらいいんですかね。犯罪につながらないようにですね」

　自暴自棄になると違法販売するという自分で言い出したロジックに対応できないようです。そして、検察官も、

　検察官　「ヤケになると、違法販売をしてしまうという性癖がね、自分の中にあるという認識はないんですか？」

　と、変な質問です。それに対し、

　被告人　「（自分の中に）そんな性癖ないですって！」

　と、逆切れして答えていました。自暴自棄になると違法販売するという自分で言い出したロジックを、逆ギレして見事なまでに否定してしまいました。

　経済的に困って稼ぐためにやりましたとか、ドラマを見たがっている長渕ファンのために販売してしまいましたって答えなら納得できるんだけど。自暴自棄って言われてもなぁ。さらに、それに乗って「性癖だから再犯するかも」って攻める検察官もどうなってるのやら。結果的に、この被告人の言うことは信用できない、というのは、はっきりと分かったけど。

　このあと、検察官が懲役１年と罰金３０万円を求刑して閉廷でした。
　長渕ファンって、熱くて自分に正直、みたいなイメージを抱いてたんだけど、犯行理由をぼかす人がいるとは。

---

---