2008年11月10日

それでも「酒をやめる」と言えない？

　毎年、世相を反映させた女性用下着を発表する「トリンプ・インターナショナル・ジャパン」が今年発表した下着がすごい！　その名も「裁判員ブラ」ですよ。

　正義の女神・テーミス像が手に持っている天秤をイメージしたブラジャーで、左右の金色のカップがチェーンでつながっていなす。どうやら、カップを皿代りに天秤としても使えるようになっているらしい。さらに、カップの内側には「有罪」「無罪」をイメージした白黒リバーシブルパッド付き。

　ショーツのお尻の部分には「平等」の文字が書いてあって、裁判員としての心構えを表現しているようです。驚かされるのは、セットの巻きスカートがシルクを使っているってこと。裁判官が着る法衣と同じ素材ですよ。凝ってるなぁ。
　これは非売品なんだけど、今後は裁判員の便乗商品とか便乗商売なんてのも出てくるんだろうなぁ。　
　さて、今回は１１月４日に行われた新藤洋子被告人（５１）の裁判傍聴記。罪名は業務妨害。
　報道によると、新藤は９月７日午後９時１５分頃、目黒区にある元夫（５６）が住むマンションの住所を告げて「火事みたいなんです。８階建ての６階です」とウソの１１０番をし、警視庁から連絡を受けた東京消防庁に消防車１４台などを出動させ、業務を妨害した疑いで逮捕された。
　目黒署によると、新藤は昨年離婚しており、「元夫との関係でむしゃくしゃして１１０番した。酒を飲んでいて、内容は覚えていない」と供述したという。自分の携帯電話を使って通報したため、新藤が浮上し逮捕につながったそうだ。

　別れた夫に迷惑をかけようと思ったら、消防庁が一番迷惑を被ったという事件。先週の傍聴記（「必殺仕事人の秀さんのように…って」参照） 　起訴された内容は、９月７日２１時１５分、被告人が自分のケータイで「火事みたいです。マンションの６階がボヤみたいです」と虚偽通報し、計１７台の消防車が出動して、消防署員７１名に徒労の業務をさせたというもの。

　報道された内容より被害が大きいようですね。っていうか、マンションが火事になると７１人もの消防署員が駆り出されるとは。皆さん、火のもとにはくれぐれもご注意を。

　検察官の冒頭陳述によると、被告人は去年の８月に離婚したという。そして、犯行当日。被告人は元夫と会う約束をしていたが、元夫から「テニスで腰が痛いので」と連絡があり、会うことを断られる。
　しかし、被告人は１３時３０分ごろ、酒を買い込んで元夫宅を訪れ、２人で仲良く飲酒していたとのこと。

　泥酔した被告人は、元夫に「今日は泊めてくれ」と頼むが断られ、部屋を追い出される。被告人は部屋に入れてくれるよう玄関のドアを何度も叩き始める。元夫は「これ以上暴れると警察を呼ぶぞ」と言ったが、被告人が暴れるのをやめなかったため、近所迷惑になるこも考え、１１０番通報をした。そのころ、被告人も１１０番に、虚偽通報。駆け付けた警察に逮捕された。というのが事件の詳細です。

　元夫が１１０番通報したのを聞いて、被告人も通報したのかは定かじゃないけど、ドア越しに２人が偶然１１０番通報してたとしたら、余程気の合う２人ですね。
　そして、被告人質問。まずは、弁護人から
。
　弁護人　「去年の８月１３日に離婚届けを出した理由はなんですか」
　被告人　「いきなり出されたので何が何だか」
　弁護人　「でも、離婚後も会ってたんですよね」
　被告人　「週に２～３回会って、食事したり酒飲んだり」

　会い過ぎでしょっていうか、絶対に仲いいと思うんだけど。遠距離恋愛とかお互い忙しいカップルとか、こんなに会ってないでしょ。別れて１年の２人が、週に３回も酒飲んでるって。

　弁護人　「犯行当日ですが、もともとは元夫の誘いで会うことになってたんですよね」
　被告人　「夕方に渋谷で会う予定でしたが、腰を痛めたという話でお見舞いがてらに自宅へ」
　弁護人　「あなたはお酒を持って、元夫宅へ行ったと。何時から飲酒してたんですか？」
　被告人　「１６時過ぎから」
　弁護人　「いろいろと元夫に言ってたようなんですが、何か不満ありました？」
　被告人　「（部屋の中に）結婚してた時の家具があって、離婚してなければ幸せな暮らしをしてたんじゃないかなと」

　話しぶりからして、元夫宅へは初めて訪れたんじゃないかと思われます。それで昔使ってた家具なんかを見て、複雑な思いが駆け巡ったのではないでしょうか。

　弁護人　「ビール飲んで、日本酒２本目までの記憶はあるということなんですよね」
　被告人　「はい」
　弁護人　「その後、シャワーを浴びた記憶は？」
　被告人　「さっぱりないです」
　弁護人　「生活費をもっとくれと言ったのは？」
　被告人　「覚えていません」
　弁護人　「Ｔシャツ借りたのは？」
　被告人　「それは覚えています」
　弁護人　「外に出された記憶は？」
　被告人　「全くありません」

　どれだけ飲んだのかなはっきりしないんだけど、記憶を失うほど飲んだのは間違いないようです。

　弁護人　「じゃあ、今後お酒は？」
　被告人　「極力飲まないようにします」

　極力って。ここはきっぱり断酒宣言しといた方がいいと思うのだが。
　次は、検察官からの質問。

　検察官　「（起訴されていないが）以前にも救急車を呼んだことがあると」
　被告人　「…はい…」
　検察官　「その時のことも覚えてないんですか？」
　被告人　「はい…」
　検察官　「それはその時も酒を飲んでたから？」
　被告人　「はい…」
　検察官　「それで本件の犯行も覚えていないと」
　被告人　「…はい…」
　検察官　「覚えてないことを反省しようがないですよね」
　被告人　「いえ。弁護人とかから聞いて大変なことをやってしまったと思ってますので」

　被告人としては申し訳ないことをしたと反省はしているようです。しかし、犯行は飲酒のせいで覚えていないと。そうなると検察官の質問は１つです。

　検察官　「酒は止めない？」
　被告人　「……」

　１０数秒考えて、出た答えが、
　被告人　「…極力…」

　やっぱり少しは飲みたいようです。ま、口先「やめます」というよりは正直だけど。

　検察官　「酒はやめない。なのに再犯しないと言えるんですか？」
　被告人　「…」
　検察官　「答えられない？」
　被告人　「…はい」

　と、再犯の可能性がゼロじゃない空気を残したまま、質問終了。
　最後は裁判官からの質問です。

　裁判官　「ほんとに記憶が全くないんですか？」
　被告人　「はい」
　裁判官　「それではね、極力お酒を控えるって言われても、お酒を飲んだら周りの人に迷惑をかけることになるんじゃないですか？」

　やっぱり、裁判官の「極力」に引っ掛かっているようです。すると、被告人は、

　被告人　「お酒は……やめる」
　と、やっと断酒宣言です。この発言に満足したのか、質問はこれで終了。
　このあと、検察官が懲役１年を求刑して閉廷でした。
　犯行の原因が酒なのは間違いないんだから、飲まないように説得するのは当然なんだけど、本件の被害者は７１人の消防隊員でしょ。誰もそのことを質問してないんだよね。訊き忘れか？
※写真は話題の「裁判員制度ブラ」

---

---