2008年8月12日

ネットの殺害予告、罪のポイントがズレてるような

　以前の「朝まで生テレビ」で裁判員制度が取り上げられたんだけど、そのときに出演していた福島みずほ議員が「裁判員制度の延期を党に帰って提案します」みたいなことを周りの出演者に説得されるようにして発言してたんですよ。どうせ番組内での発言だから、と思っていたら、８月７日に社民党が延期を提案ですよ。

　それだけじゃなく、民主党と共産党も時を同じくして、延期を求める方針を表明ですよ。
　動き出すのが遅いような気も。すでに裁判員候補者名簿のほうは動き出してるんだし。延期や再検討って主張するなら、以前から動いていた「裁判員制度はいらない！大運動」の人たちを見習うべきじゃないの？　問題点を指摘して、自分たちで会場借りて集会開いてといろいろやってるんだけど。

　裁判員制度スタートまでに終身刑を導入する動きもあったけど、今回の法務大臣は反対派っぽいし。なんだかいろいろと混乱していますな。

　さて、今回は８月６日に行われた鈴木陽被告人（２９）の裁判傍聴記。罪名は、業務妨害。事件の内容は新聞記事から抜粋。
　インターネットの掲示板に、「池袋行って１００人ぶっ殺す」と書き込んで偽計業務妨害容疑で逮捕された事件ですね。

　報道によると静岡県の自宅のパソコンから、ネット掲示板「２ちゃんねる」に「今から池袋行って１００人ぶっ殺す　もうすべてが嫌になった　俺もやる」と書き込んだとのことで、それが警察の業務を妨害したそうな。本人は「いたずら半分だった」「秋葉原の事件をテレビで見て、世間を騒がそうと思った」と供述していると伝えられた。
　池袋署では書き込みを見た人から通報を受け、捜査員６人を１週間にわたって繁華街に配置したと新聞に出ていましたから、まあ、何とも人騒がせな事件です。

　この手の裁判は、このコラムで何度も取り上げているんだけど、秋葉原無差別殺傷事件の翌朝の犯行予告だったこともあって、大きく報じられた事件です。

　起訴されたのは新聞記事の通りなんだけど、被害がちょっと違うんです。犯行予告の通報を受けた池袋署が６月９日１０時から１６時まで１１人の警官で警戒の業務を強いられ、本来出来るはずの交通取締りや捜査書類作成の業務が出来なくなったというのが被害のようです。新聞だと、１週間って書いてあったのに。

　検察官の冒頭陳述によると、被告人は職を転々としていたが、去年の１０月からは無職の状態だったとのこと。
　そして、秋葉原の事件が起きた翌朝。２ちゃんねるに似たような犯行予告をすれば、多くの人の興味を引いて、たくさんの書き込みをしてもらえると考え、書き込みをしたというのが事件の詳細です。
　法廷には、被告人の母親が情状証人として出廷。「こんなとんでもないことをする子ではないのですけど」と、普段の姿を知ってる親としては、犯行のギャップに戸惑っている感じでした。
　そして、被告人質問。まずは、弁護人から。

　弁護人　「書き込みは日本テレビを観ながら書き込むこと（実況？）にしたんですね」
　被告人　「はい」
　弁護人　「書き込みを思いついたのは、いつですか？」
　被告人　「思いついたというか、どうスレッドを立てようか考えて、テレビで秋葉原の事件をやっていたので通り魔関連のスレッドを立てようと思いました」
　弁護人　「池袋という地名にした理由はあるんですか？」
　被告人　「ありません」
　弁護人　「なんでこんな書き込みをしたんですか？」
　被告人　「思いつきです」
　弁護人　「リアクションを期待していたんですか？」
　被告人　「え？　通報するとか？」
　弁護人　「いや、そうではなくて、レスポンス（の書き込み）があると？」
　被告人　「はい」
　弁護人　「警察の邪魔をしてやろうという気持ちはあったんですか？」
　被告人　「思ってませんでした」

　自分の書き込みに対して、たくさんの人が反応して書き込んでくれるだろうという思いつきで、池袋という地名を挙げたのにも意味がない、と。こんなのに振り回された池袋署もたまったもんじゃないでしょうね。

　弁護人　「事件を起こした原因はなんだと思いますか？」
　被告人　「（インターネット上の）掲示板に対する認識不足」
　弁護人　「認識不足って、具体的には？」
　被告人　「不特定多数の人が見ている上で、１度書いたものは残るということを意識しておくべきでした」

　この事件って、そういう問題なのか？　被告人の理屈で言うと、編集可能な書き込みなら犯行予告しても大丈夫ってことになっちゃうんだけど。

　弁護人　「今後はどうするつもりですか？」
　被告人　「安易な気持ちで書き込むことは当分控えて、それ以外でもよく考えて１日１日をすごしていきたいと思います」

　この手の裁判では「ネットはやりません」みたいなことを言う被告人が多いんだけど、「安易な気持ちで書き込むことは当分控える」だけですよ。揚げ足を取るわけじゃないけど、その、つい安易な書き込みをしないってことだけなのか？　っていうか、書き込みは続けるんだよね。犯行予告とかじゃなければ、問題ないんだけど、なんか頼りない反省の弁だよなぁ。

　次は検察官から。
　検察官　「あなた１人の行為でね、１１人もの警官に６時間も犯人捜させたり警戒させたりしたんですよ。わかってます？」
　被告人　「はい！」
　検察官　「思いつきって言ってますけど、思いつきで許されないのわかってます？」
　被告人　「はい！」
　検察官　「認識が甘かったとか言ってますけど、自分の行動が他人に迷惑をかけることがわかってないから、やったんじゃないですか？」
　被告人　「はい！」

　一方的な説教に被告人はかしこまっている感じです。そして、被告人の仕事についても説教を始めました。

　検察官　「今まで５０万円たまったら仕事をやめて、貯金がなくなると仕事を始めるという暮らしでしたね」
　被告人　「はい」
　検察官　「それで暇が出来ての犯行じゃないんですか？」
　被告人　「そう思います」
　検察官　「定職につくべきじゃないんですか？」
　被告人　「はい」
　検察官　「次に職につくときは、長い期間働くと約束できますか？」
　被告人　「はい！」

　と、なぜか今後、長期間仕事を続けることを誓わさせられていました。検察官の言ってることは正論だし、仕事も大事なんだけど、この事件は就職しててもやれる犯罪ですからねぇ。ちょっと筋違いのような気もするけど。
　最後は裁判官から。

　裁判官　「検察官が言ってましたけどね、今いくつ？」
　被告人　「２９歳です」
　裁判官　「あなたがイメージする２９歳って、どんな人ですか？」
　被告人　「子供がいて、家族のために一生懸命働いている人たちです」
　裁判官　「１００人が１００人、そうではないと思いますが、物事をわきまえている年齢じゃないのかな」
　被告人　「はい」

　すると突然、被告人はうつむいて泣き出しました。自分のイメージする２９歳に近づけてないからなのか、あらためて罪を認識したのか、裁判官に２９歳のイメージを否定されたからなのか。

　裁判官　「あと、仕事の話。自分で選り好みできるのかわからんけどさ、年も年だし。これを長く続けていこうという仕事を探さなきゃいけないんじゃないのかなぁ」
　被告人　「はい」

　やっぱり、仕事のことを言われてしまうんですね。裁判所ってのは、無職の人間に対して厳しいもんだ。それにしても、２９歳は「年も年だし」といわれる年齢なんですね。
　そして、この事件の本質を突きます。

　裁判官　「これが一番言いたいことなんだけど、警察官の業務を妨害したことで裁かれているんだけど、（そのことより）秋葉原で起きた事件の被害者、遺族の方々がどう思うのか考えてもらいたいんだけど」
　被告人　「はい」
　裁判官　「似たようなことをやりますなんて、公で言われてね、その人たちの耳や目に触れたとき、どのような気持ちになるか。思い付きとかそんなことでやることじゃないよね。言ってることわかるかな？」
　被告人　「はい」
　裁判官　「直接問題になってないけど、そういうことまで考えてほしいんだよ。そういう歳なんだよ。というか、考えたら出来ないよ」

　と、裁判官が一方的に述べて質問終了でした。
　ホントは、この部分だけを追求してもいいくらいでしょ。ネットの掲示板に対する認識不足とか、定職につくとか、どうでもいい話だからね。

　起訴されたのは、警官１１人への通常業務ができなくなったってことだけど、「１００人ぶっ殺す」なんて無差別殺人予告があったら、警戒するのは警察の通常業務でしょう。こういう形でしか起訴できないのかもしれないけど、裁判官の言う通り、秋葉原通り魔事件の被害者、遺族に対して何の謝罪も罪も問われないってのはなんだかなぁ。
　被告人には、懲役１年６月が求刑され、２日後に懲役１年６月執行猶予３年の判決が言い渡されました。

　ネット上では、秋葉原通り魔事件以降、１００件以上の犯行予告があったらしい。多分、捕まった人は「思いつき」とか、「こんな大変なことになるとは」って取調べで答えていることでしょう。でも、実行する人間が出てきているご時世ですからね。

　この手の事件の被告人は口をそろえたように「たくさんの反応があると思った」って答えているんだけど、「○○を殺す」とか「○○を爆破する」なんて書き込みに反応あったところで寂しさ倍増な気がするんだけどね。

※写真は秋葉原無差別殺傷事件の事件現場

---

---