2008年6月30日

前科重ねて20犯、生きるために盗む73歳

　先週は長野地検の裁判員広報キャラクターが発表されました。その名も「信州おそばくん」。“あなたのそばにも裁判員”というキャッチフレーズも用意されているようです。長野地検のホームページで確認したら、信州おそばくんは自分の頭に乗っているそばを食べてるんですよ。自分を食べるなんてアンパンマン以上の行動ですね。

　もうひとつ、サブキャラクターとして「信州りんごちゃん」も発表されたんだけど、絵のタッチが全く違う。なんでこんなに違うのかと思ったら、職員から出された７７の図案から選んだからなんですね。ベスト２がこのキャラなんだったら、他の７５のキャラクターの出来は果たして。ま、公表されてないですけど。

　まだ、広報キャラクターを決定していないのは、青森、仙台、新潟、横浜、静岡、岡山、山口、福岡、大分、宮崎、沖縄の１１地検だけ。裁判員を宣伝するためのキャラクターがまだいないって、遅いよなぁ。検察官も一緒になって裁判員制度に反対しているところなのかな。

　今回は６月２９日に行われた須藤哲也被告人（７３）の裁判の話。罪名は、常習累犯窃盗。当時の新聞では、４月２３日未明、豊島区西巣鴨の男性（８２）宅の鍵のかかっていなかったドアから中に侵入、現金約１万円を盗んだが、物音に気づいた男性に通報された。須藤は逃走したが、高齢で左足が悪く杖をついていたことから、署の地域課員が駆けつける数分間で５０メートルしか離れられず、すぐに取り押さえられたと伝えられた。

　須藤は２０代から泥棒に手を染め、刑務所の出入りを繰り返していた。「死ぬまでこれで生きるしかない」などと供述。逮捕した警視庁では余罪は１０数件にのぼるとみていると報じられた。

　歩くのが遅いのに、余罪多数ってことは、バレずに盗みをやれるとか、手口がすごいのかなぁと思ってたんです。裁判を傍聴すれば明らかになると考えてたんだけど、公判では事件の話は一切出てこなかったんです。正直言って、もう事件のことはどうでもいいというか。

　起訴されたのは、前記の事件で、当時の報道と違っていたのは、被害金額が９０００円ってことと、被告人の年齢が７３歳（逮捕時は７４歳と報じられた）ってことくらいでしょうか。余罪については起訴しなかったようです。

　検察官の冒頭陳述によると、被告人は中学卒業後製本の会社で勤務していたと。３０歳の頃から、刑務所の入出所を繰り返し、現在は前科２０犯。去年１１月７日に刑務所を出所したが、その時にもらった６万円の作業賞与金は宿泊代や食料、パチンコ代として１週間で使い果たし、侵入盗で生活費を得ていたらしい。

　そして、犯行当日の４月２３日午前２時３０分ごろ、被告人は無施錠のドアから被害者宅に侵入し、現金を盗んだが、被害者が発見し、通報。被告人は近隣に隠れていたが、警官に発見され、逮捕されたというのが、事件の詳細です。

　５０メートルしか逃げられなかったんじゃなく、隠れてたんですね。この事件まで何件か逮捕されなかったってことは、隠れるのが上手な被告人なんでしょう。

　そして、被告人質問。まずは、弁護人から。

　弁護人　「昨年の１１月７日に出所したんですよね」
　被告人　「はい」
　弁護人　「出たときの所持金はいくらくらいでした？」
　被告人　「６万２０００円くらいです」
　弁護人　「そのお金でサウナとか漫画喫茶に泊まってたんですね。いつお金なくなりました？」
　被告人　「１１月の中旬です」
　弁護人　「働くことは？」
　被告人　「ありませんでした」

　要するに出所して１０日ほどで盗みを再開して、５カ月もの間、繰り返していたということでしょう。

　弁護人　「刑務所で出所した後は（更生）保護会に行くように言われませんでした？」
　被告人　「言われてません」
　弁護人　「そうですか。逮捕されてから、面会へは誰か来ましたか？」
　被告人　「誰も来てません」

　そして、被告人の体のことを引き合いに出しての情状です。

　弁護人　「あなたは２０歳の頃、左手の４本の指を切断してますね」
　被告人　「（製本の仕事で）裁断機でね」
　弁護人　「左足を悪くしているのは、崖から落ちた事故が原因なんですよね」
　被告人　「左足を骨折して後遺症が残って」
　弁護人　「それで身体障害３級の認定を受けて障害者年金が４月に出たんですよね。あなたにとってはそれが唯一の収入ですか？」
　被告人　「そうです」
　弁護人　「刑務所にいる間はもらえないのかな」
　被告人　「もらえません」
　弁護人　「働くことも身よりもないって。これで（刑務所行くのは）終わりにしたいよね。今後どうしたいですか？」
　被告人　「刑務所から保護カードもらって、まっすぐ保護会行きたいです」

　と、今後は保護会に行くことを約束していました。
　次は検察官からの質問。

　検察官　「あのー、ね。刑務所でもらった作業賞与金をパチンコに使っちゃってるよね。何で？」
　被告人　「儲けて、生活していこうと思って」
　検察官　「久しぶりにね、刑務所から出て、パチンコ打って勝てる？」
　被告人　「多い時は２万くらい稼いだね」
　検察官　「でも、結局は全部すっちゃった？」
　被告人　「はい」

　久しぶりにパチンコ打って、勝てるかどうかじゃなくて、収入もないのにパチンコ打ってることを責めるべきだと思うんだけどね。
　そして、やっぱり保護会の話。

　検察官　「前の裁判の調書見るとね、保護会行くように言われているよね。それに対して“行きたくない”って答えてるみたいなんだけど」
　被告人　「んーー、覚えてないです」
　検察官　「本音は行きたくないのかな」
　被告人　「そんなことはないです」
　検察官　「こんな言い方すると失礼かもしれないけどさ、福祉の世話にならないと、盗むしかなくなるでしょ」
　被告人　「はい」
　検察官　「取り調べでも“生きていくために盗むしかない”って言ってるもんね。次、出所したら必ず（保護会に）行くって約束できるかな？」
　被告人　「はい！」

　と、威勢よく返事して、質問終了。
　最後は裁判官からの質問です。

　裁判官　「あの～、刑務所嫌ですか？」
　被告人　「嫌です」
　裁判官　「居心地いいんじゃない？　シャバの方が辛いんじゃないの？」
　被告人　「そんなことないです」
　裁判官　「ホントですか？　あなたの犯罪歴を見るとね、刑務所出てからすぐ盗みやってるよね。短ければ１カ月以内、長くて１年。今回の５カ月は長い方ですよ。何で、見つかれば刑務所行くようなことするの？　ホントは行きたいんじゃないの？」
　被告人　「いや、行きたくないです」

　刑務所志願ではないことを確認すると、裁判官による１０分以上の演説がスタート。

　裁判官　「刑務所と役所の福祉課、どっちが嫌？」
　被告人　「刑務所の方が嫌です」
　裁判官　「だったら、福祉課行ってください。福祉課行ったらね、いろいろ聞かれて面倒かもしれないけどね、必ず行ってくださいよ。さっき、検察官も言ってたけどね、福祉の世話にならないと、いつか泥棒するしかないですよ、あなたの場合。あなたが生活するために、どれだけの人が迷惑を被っているか考えたことありますか？　どれだけの人が不幸な目に遭っているか。あなたも刑務所に入ってね、辛い思いしていると言うけどね、被害者の気持ちや数を合わせたら、こちらの方が大きいですよ。それを考えたら、早く生活保護受けた方がいいですよ。あとね、若い頃にあった体のこと。それは不幸なこと。指４本を切断した時に、労災の手続きをしていればね、月々定額のお金が支給されてたかもしれない。それは手続きをしてくれなかった会社が悪かったかもしれないけど、それを今言っても仕方がないからね。あなたが不幸だったとしても、他の人がしっぺ返しを食らういわれは、ない。もしかしたら、保護会や福祉課の人が面倒くさがるかもしれない。でも、あなたは面倒くさがらずに、ね。そうしないと、みんなが大変な思いをするわけですよ。保護行くだけでも、手間ひまがかかってるんですよ。刑務所入るのも、留置所はいるのも、手間ひまかかってるんですよ。これ以上、迷惑かける人を増やさないため、そして、自分自身のためにも盗みはやらないように。必ず福祉の世話を受けてください。では、質問終わります」

　と、一方的に話しかけて質問終了。多分、被告人は取り調べで、福祉の世話になるのは面倒くさいとか言ってて、それを受けての裁判官からのアドバイスだったんでしょう。

　刑務所で保護会のことは言われず、出所しても仕事はなく、面会に来てくれる人もいない。実際はわからないけど、この先、被告人が保護会や福祉課を訪ねたときに、面倒くさがられるかもしれない。
　しかし、裁判官は、被告人と一期一会の関係にありながら（次回判決で会うけど）、ここまで親身になって助言してくれるわけだ。裁判官だけでなく、弁護人と検察官も。事件の詳細よりも、今後の生活を話し合う方が有意義だよなぁ、この被告人の場合。

　この後、検察官が懲役５年を求刑して、閉廷でした。
　福祉の世話になるのはずいぶん先になりそうだけど、面倒くさがる気持ちさえなくなれば…というのは楽観的に過ぎるかな。

---

---