2008年5月12日

インチキ薬販売の社長が検察官から苦い薬飲まされ…

　司法のゴールデンウイークこと、憲法週間が先週で終わりました。全国でいろんなイベントが行われたみたいなんだけど、憲法週間が終わった後でも、催し物はたくさん予定されているようですね。興味がある人は近くの裁判所に問い合わせてみてはいかがでしょう。

　そんな中、ものすごい気になるイベントがあるんですよ。それは、岡山地裁で行われる“親子で探検！クイズで裁判員制度！”。この手のイベントが土曜日に行われるっていうのも驚きなんだけど、気になるのはイベント内容。予定では、裁判員法廷の見学、模擬裁判、クイズ、そして、法廷での記念撮影となっているんです。普段は撮影ＮＧである、法廷での記念撮影は非常に気になりますね。岡山の人がうらやましい。このイベント、お近くの人は是非。

　さて、今回は５月９日に行われた亀山祥之被告人（７１）の裁判の話。罪名は薬事法違反。
　“糖尿病が治る”などと効能をうたった未承認医薬品“健祥桑梅品（けんしょうそうばいもん）”を無許可で販売した事件ですね。健康食品販売会社“東洋食品興業”社長・亀山は逮捕後は「医薬品としては販売していない」と容疑を否認したと報じられた。

　“健祥桑梅品”は、シソや梅、桑の実を乾燥させてつくった粉末や錠剤。毒性はないが、糖尿病の治癒効果はないという。亀山は１箱１万２０００～１万５０００円で約３３００人に販売し、約３億２０００万円を売り上げていたというから、驚きです。

　新聞によっては、“ガンが治るとうたい”と報じられたこともあって、病気で悩む人を食い物にする悪質な犯行だなと思いましたよ。治癒効果もないって話だし。
　でも、傍聴してみたら、起訴されているのは被告人と被告人の会社。記事によると、否認しているってことだったけど、裁判では罪を認めていました。

　検察官の冒頭陳述によると、被告人は１９７１年（昭４６）に自動車部品を取り扱う会社の代表取締役になる。８０年（昭５５）に糖尿病を患い、数々の治療を試みているが、すべてうまくいかず思い悩んでいたとのこと。医者に桑の実が血糖値を下げる効果があると言われ、桑の実と梅を（お湯に溶かして？）飲んだところ、少しずつ血糖値が下がったという。それで、研究を重ね“健祥桑梅品”を完成。前記会社の子会社“東洋食品興業”で９６年（平８）から販売を開始。
　しかし、医薬品の効能をうたっていたため、０１年（平１３）に警告を受けたが、販売を続けたので、今回の逮捕に至ったというのが事件の流れです。

　今回いきなりの逮捕ではなく、過去に警告を受けていたようです。というか、糖尿病に全く効果がないのかと思ったら、被告人が使用して血糖値が下がったという実績があったことが驚き。だって、桑と梅とシソの粉末だけで、薬品は入ってないんですよ。これがホントなら、現代の医学って一体。

　そして、被告人質問です。まずは弁護人から。

　弁護人　「健祥桑梅品は、桑の実、梅、シソを粉末にした健康食品ですね」
　被告人　「はい」
　弁護人　「防腐剤とかは？」
　被告人　「一切入っておりません」

　余計なものは全く入っていない健康食品のようです。体にはよさそうな粉末ですね。
　そして、健祥桑梅品の作られたきっかけが明かされました。

　弁護人　「（糖尿病で）入院した時、治らなかったんですか？」
　被告人　「多少、良くはなったんですが、（病院で出される）１０００キロカロリーの食事では体の方の調子が悪くなってしまうんですね…」
　弁護人　「それで桑の実を飲むようになったと。効果はありました？」
　被告人　「いえ、効果は得られませんでした」

　ん？　血糖値を下げる効果があるはずでは？

　弁護人　「それでも、２～３年飲み続けたと」
　被告人　「はい。他に頼るものがなかったんで。それである日、妻が“疲れているから梅も飲んだら”というので、一緒に飲んだんです」
　弁護人　「梅を入れたらどうでした？」
　被告人　「桑の繊維を溶かして、飲みやすくなりました。それで、梅を入れて、飲み続けたんですが、月を追うごとに血糖値が下がっていきました」

　きっかけは奥さんの何気ない一言だったようです。っていうか、これは桑の実に効果があるというより、梅に効果があるような気もするんだけどね。治療の効果が徐々に出てきたのかもしれないし、これだけでは因果関係は分からないと思うんだけど。

　弁護人　「それで商品化しようと思ったのは？」
　被告人　「自分の苦しみがたちまちにして克服できました。それで、多くの人が（糖尿病で）苦しんでおられまして、中には薬では治らない人もおります。母の教えで、人のためになることをしろといわれていたこともあり、人の役に立てればという一心で商品化を思いつきました」
　弁護人　「悩んでいる人のために、と。でも、１度指導を受けたのに続けたのは？」
　被告人　「（効能内容など）文章を直したんですけど、原稿の出し間違いがありまして」
　弁護人　「ん？　文章を直せという指導だと思っていた、と」
　被告人　「はい。勘違いしておりました」

　これは指導した人がはっきり言わなかったか、被告人がよく聞いていなかったのか、いずれにせよ、不備はあるものの自分なりに直したんだという主張をしていました。

　弁護人　「とにかく、人のためにやった、と」
　被告人　「その一念でございます」
　弁護人　「でも、結局は奥さんにも多くの人にも迷惑かけましたよね。もう二度と同じことはしませんね」
　被告人　「はい！」

　と、再犯しないことを誓って質問終了です。誓うのはいいんだけど、どっちの意味なんでしょうか？　今後は医薬品の届け出を出して、販売するってことなのか、販売自体をやめるってことなのか。それは検察官が質問するんだけど。

　検察官　「医薬品の許可を受けようとは？」
　被告人　「考えたことはありますが、膨大なお金がかかりますし、時間もかかりますので」
　検察官　「やらなかったと。販売していた当時、違反だと分かっていましたか？」
　被告人　「認識しておりました」
　検察官　「反省文に“厚生労働省もお目こぼししてくれるだろうと考え”と書いてありますけど」
　被告人　「人のためにあるもので逮捕したりしないだろうと、思っていました。甘い認識とおごりだと思います」

　弁護人の質問の時と同様、人のためにやっていたと。そして、厳しい質問です。

　検察官　「自分で飲んで効果があったようですけど、なぜ効果があるのか説明できないですよね」
　被告人　「はい。現代の医学でも説明できません」

　ほんとに健祥桑梅品と血糖値の低下に因果関係はあるのかってことを言ってるんでしょう。そして、

　検察官　「今後、販売はどうするんですか」
　被告人　「一切、いたしません！」

　と、販売をやめることを宣言です。弁護人からの「二度と同じことはしませんね」と質問の答えは「売りません」という意味だったようですね。

　しかし、検察官は被告人の顔色をうかがうように、驚きの提案をしたんです。

　検察官　「健康食品で売ればいいんじゃないですか？」

　そんなにいい品なら、ルールに従って販売したら？　ってことでしょう。暗に、検察官が健祥桑梅品の効果を認めてくれています。これに対し、

　被告人　「いえ。自分の思い込みが多くの人に迷惑をかけてしまいましたから」

　と、決意の固い被告人。せっかく検察官が勧めてくれているのにねぇ。
　というか、考えすぎかもしれないけど、検察官の質問が巧みですよ。それはこういうことです。
（１）被告人は「健祥桑梅品」は理由は分からないけど、効能はあると思っている。
（２）母から「人のためになることをしなさい」と言われ、自分も人のため、その一念で売った。
（３）（１）と（２）が事実なら、病気で苦しむ人に届けることに特に障害はない。

　ここまではいいですよね。これができない理由は被告人が言うには、たった１つ、医薬品と偽って売って多くの人に迷惑をかけたから、ですよ。それならば検察官の言うように、実現に向けてのたった１つの障害を除去してしまえば、つまり「医薬品と偽ることなしに、健康食品として販売すれば」売ることで多くの人を喜ばせることができるわけです。

　それなのに、それをしないのはなぜなんでしょうかね？　人のためにやっていたなら、やった方が人のためになるじゃないですか。ということはこの証言により「人のためにやっていた」という証言は全く信憑性がなくなってしまうわけです。では本当の理由は？　被告人が「販売しない方が得だ」と考えているからでしょう。どうして販売しない方が得なのか。それは普通に考えれば「医薬品と偽って売らないと売れない、あるいは儲けが少ない」からでしょう。

　裁判官がそう考えたかどうかは分かりませんが、少なくとも「人のためにやっていた」というのは「ウソだ」というのは認識したんじゃないですか。「人のため」でなければ「自分のため」にしていたのは間違いないと思いますけどね。見事です、検察官。たった１つの質問で相手の証言を根底から覆しましたね。検察官の薬は、さぞ苦かったことでしょう。

　この後、検察官が被告人に対して、懲役１年６月と罰金１００万円、被告会社に罰金３００万円を求刑して、閉廷でした。

　“人のため”という被告人にとって、迷惑をかけた“人のため”に販売をやめるべきか、待っている“人のため”に販売を続けるべきか。どっちがホントの“人のため”になるんだ？