2008年3月10日

男児にわいせつ、被告人の奥さんが被害者に見えたよ

　最近は無罪判決が多い。無罪ブーム到来ですね。３月３日（月）は東京高裁で器物損壊の裁判で無罪。同４日（火）は東京高裁で事後強盗の裁判で無罪。同７日（金）は、東京地裁で電磁的公正証書原本不実記録の裁判で無罪。東京だけで１週間に３つも無罪判決ですよ。他の裁判所では、福岡地裁小倉支部で（一部）無罪の判決があって、高知地裁でも無罪判決。

　９９・８％が有罪という日本の刑事裁判の現状で、これらが１週間のニュースってのが信じられないですね。先々週だって、東京地裁で１つ、大阪地裁で１つの無罪判決。いったい、どうなってんだ？　検察の強引な起訴が増えてるのか、裁判官がちゃんと審理するようになったのか。今までは起訴されれば、ほとんど有罪だったんだけどね。これって国民１人１人に警察、検察に対する疑いの目を持たせる作戦じゃないかと深読みしてるんだけど。要するに、裁判員になりたがる人を増やそうとしてるのでは、と。考えすぎですかね。

　今週は３月４日（火）に行われた志岐善啓　被告人（３２）の裁判傍聴記。罪名は強制わいせつ。

　小学５年の男児（１０）にわいせつな行為をしたとして、強制わいせつと児童福祉法違反の疑いで、コンピュータグラフィック制作会社経営志岐善啓が逮捕された事件です。報道された内容をまとめると以下のような感じ。

　０７年９月２９日昼ごろ、「ゲームをやりにおいで」と経営する会社事務所に男児を誘い「プロレスごっこをしよう」などと言って裸にし、わいせつな行為をした疑い。
　男児の裸を携帯電話で撮影し、「両親には言わないように」と口止めしていたという。事務所を訪れた知人がわいせつ行為を目撃し、警視庁に通報していた。調べに対して「男の子がかわいくてしょうがなかった」と供述したとか。

　逮捕容疑は２つだったけど、起訴は強制わいせつだけでした。幼い女児に対してわいせつな行為をしていたという事件はあるけど、男児にってのは少ないです。変わった事件ってことですね。同性愛者が少数派なのに、それに加えて小児性愛者となると、かなり少ないだろうから当然か。

　　検察官の冒頭陳述によると、被告人には妻子がいて、被害男児は被告人の息子の友人とのこと。どうやら、被告人の会社事務所にはテレビゲームが置いてあって、息子の友人が多数遊びに来ていて、被害男児はその中の１人だったようです。
　０７年９月２９日。被告人は自ら主催した同性愛者が集うオフ会に参加。しかし、１０分程度で退席し、被害男児がテレビゲームをしている会社事務所へ。エアベッドの上で、被害男児を裸にしてわいせつな行為に及ぶ。そして、オフ会に集まった人たちが会社事務所へ行って、わいせつ行為を目撃した、というのが事件の詳細のようです。

　取調べでは被告人は「インターネットの掲示板で知り合って、気が合えば男性と会っていた」と、同性愛者であることを認めたうえで「私にとって男性は性的対象ですが、女性に抱くような恋愛感情はありません」とも述べているようです。そして、わいせつ行為に関しては、「今まで（被害男児に）３回は行っていた」と容疑を認めているとのこと。
　まずは、被告人の妻への証人尋問です。

　弁護人　「旦那さんが、男性、男の子に性的興味があることは以前から知ってました？」
　証人　　「知ってました」
　弁護人　「心配しませんでした？」
　証人　　「していました。児童の性的虐待のニュースを見るたび“あなたは大丈夫なの？”と聞いていました。事務所に子供を入れるのも止めた方がいいって言ってました」
　弁護人　「大丈夫だから、と？」
　証人　　「そうですね」
　弁護人　「夫の言葉を信じた、と？」
　証人　　「信じるしか、なかったです」

　いろんな夫婦がいるもんなんですね。夫が外で女性と浮気をしてるんじゃないかという疑念を持つのはあるだろうけど、男児にいたずらするんじゃないかと心配しなきゃいけない夫婦関係って。

　弁護人　「事件のこと、２人のお子さんは知ってるんですか？」
　証人　「事件を起こしたのは知っていますが、内容までは」
　被害男児と同世代の子供だからね。知ったら相当ショックを受けるだろうなぁ。

　次は検察官からの質問。

　検察官　「３回はわいせつ行為をしてたようなんですが、気づきませんでした？」
　証人　「ゲームをしに来てる子がいたのは知ってたんですが」
　検察官　「被告人と離婚しようとは？」
　証人　「…悩みましたが、支えようと思っています」

　今後は被告人の実家で農作業を手伝い、しっかりと監督することを誓っていました。夫婦って大変なんですね。証人が被害者のようにも見えてくる悲壮感ったら、もう。
　そして、被告人質問です。まずは、弁護人から。

　弁護人　「本件は、性的欲求を満たすための犯行ですね」
　被告人　「はい」
　弁護人　「男の子に興味があるんですか？」
　被告人　「いや、男性、全般に…」

　男児に限らずってことでしょう。

　弁護人　「事務所は８年間借りてたようですが、他の男の子が来たことはあるんですか？」
　被告人　「あります」
　弁護人　「本件と同様の行為は？」
　被告人　「ありません」
　弁護人　「じゃ、なぜ今回こんなことを？」
　被告人　「被害者は、人懐こくて、自分の体をベタベタ触ってきていたので」
　それは被告人の思い込みのような気もするんだけどなぁ。本当のことだとしても、被害男児が性的な意味合いで触ってきていたわけじゃないのは言うまでもないでしょう。
　弁護人　「取調べで“男の子に対して悪い”と述べていたようだけど、それは法律的に？」
　被告人　「道徳的に悪いな、と」
　弁護人　「逮捕されるまで、法律的に悪いとは思っていなかった？」
　被告人　「はい」

　そんな認識あるのかねぇ。３２歳のいい大人ですよ。しかも、この手のニュースは他の人より注目していたと思うんだけど。

　弁護人　「両親とは示談が成立してますけど、精神的苦痛を与えてますよね」
　被告人　「申し訳なく思ってます」
　弁護人　「同い年のお子さんがいますから、両親のショックはわかりますね」
　被告人　「はい」
　弁護人　「悪いことだと分かりましたか？」
　被告人　「犯罪だという認識をちゃんと持ちました」

　同じ過ちは二度としない等約束して質問終了。
　次は、検察官からの質問です。

　検察官　「オフ会は数日前にわかっていましたよね。被害者との時間をずらそうとは？」
　被告人　「オフ会の直前に電話がありまして」
　検察官　「あなたが皆を集めてオフ会を開いたんですよね。それが、仲間を残して１０分で退席したんですよね。その時から、わいせつ行為をしようと思ってたんじゃないですか？」
　被告人　「…いや…」

　と、声が小さくて否定しているのか認めているのか全くわかりません。ここから、バツが悪いのか小声で歯切れが悪くなるのです。

　検察官　「さっき、法律的に悪いと思ってなかったと答えてましたけどね、こういうニュース見て、犯罪とは思わなかった？」
　被告人　「まぁ…あの…、深く考えていませんでした」
　検察官　「被害者の将来と影響とか考えなかった？」
　被告人　「…その時は…」
　検察官　「あなたが被害者の親の立場なら、許せますか？」
　被告人　「…」

　小声どころか、ついに口ごもる被告人。

　検察官　「どうなんですか！」
　被告人　「…」
　検察官　「ん？」
　被告人　「…許せないと思います」

　脅されるようにやっと答える被告人。

　検察官　「今後男の子に性的欲求を感じたら同じことやりませんか？」
　被告人　「やりません」
　検察官　「なぜ、そう言えますか？」
　被告人　「犯罪という認識がキチンとできました」

　と述べて質問終了。この後で、検察官は、ゲーム機で被害者をおびきよせ、人権を害する悪質な犯行として懲役３年６月を求刑。弁護人は、示談がすんでいること、前科がないことを理由に執行猶予を求めて閉廷でした。
　飲酒が原因なら酒をやめればいいし、金に困っての犯行なら生活基盤を立て直せばいいんだけど、性癖が原因だとどうしようもないんだよね。性癖は治すってもんじゃないし。一生かかえて生きてくもんでしょ。
　で、被告人は「犯罪と認識したから」同じことはしないって言ってるけど、道徳的に悪いって思ってても歯止めが利かなかったんだよね。不安だ。法律的と道徳的ってそんなに違いがあるのかねぇ。本来、みんながマナーを守れば、ルールなんていらないはずなんですよ。きれいごとかもしれないけど。