2008年3月03日

弱いコンビニ強盗、犯行の動機は…

　連日、ロス疑惑の報道ですよ。ニュースも新聞も週刊誌も三浦和義元社長が取り扱われない日がない。数多くある情報の中で一番驚いたのが、法廷内の音声。ニュースではしつこいくらいに流れていた保釈請求の三浦元社長の声です。あれって、てっきり報道関係者が許可を得て録音したものかと思ったら、裁判所の事務所で販売してるんだとさ。

　産経新聞の記事によると、法廷内のやり取りを録音した、カセットテープ１本が７ドル５０セント（約８００円）とのこと。テープだけじゃなく、捜査書類なんかもコピー可能らしい。
　国が違うから比べても、仕方ないかも知れないけど、日本では無理なのかなぁ。裁判傍聴が可能なのは、司法、裁判の審理が正しく行われているかを監視する目的なわけです。傍聴人が１人もいない裁判だってあるんだから、録音したカセットテープを販売することで裁判が公平、公正に行われていることをアピールできるかと思うんだけど。個人的には録音テープが販売されたら、傍聴しながらメモをとらなくて楽だなぁってだけなんだけどね。一字一句間違わずメモるのはたいへんだからねぇ。
　今回は２月２７日に行われた村越淳一郎被告人（３８）の裁判の話。罪名は窃盗・強盗未遂。
　東京都台東区のコンビニエンスストアで０７年１１月２６日午後６時過ぎ、刃物のようなものを出して強盗しようとしたとして強盗未遂で逮捕された事件ですね。村越は「３０万円を出せ！」と刃物のようなものを出して脅したが、店長にイスで殴られ押さえつけられたという。
　この店の店長はすごいですね。刃物のような物を持った男にイスで反撃ですから。しかも、撃退。
　まずは、２月４日に行われた初公判。検察官の冒頭陳述によると、被告人は０７年１１月２１日正午頃、台東区内の武道具店で模造刀４本（９万７０００円相当）を万引きしたと。これは報じられていなかった窃盗事件です。

　そして、その５日後の１１月２６日の１８時２０分ころ、ニット帽をかぶり、サングラスをかけ顔が分からないような格好をして、コンビニエンスストアに入店。そして、レジにいた店長（４０）に模造刀を突きつけながら、「１マン３０マイ。ソト、ケンジュウ、アル」などと外国人のような片言の日本語で現金３０万を要求。しかし、店長はイスで反撃して、犯人は現行犯逮捕されたというのが事件の詳細のようです。
　記事にあった、刃物のような物っていうのは模造刀のことなんですね。たしかに、刃物のような物だな。それより、被告人は外国人を装ってたようです。顔を隠して模造刀を突きつけている状態でコンビニ強盗であるとわかるだろうけど、「１マン３０マイ。ソト、ケンジュウ、アル」って言われてもよく分かんないよなぁ。拳銃を売りに来たようにも思えるけど。

　で、被告人の経歴も述べられたんだけど１２年前に父親が亡くなり、保険や遺産が手に入るが、その手にした４８００万円を豪遊などして２年間で使い果たしてしまう。そのあとは、女性の家に転がり込むも、浮気がばれて追い出されてしまう。やっと、働き出すがアルコールに依存するようになり、現在は生活保護を受けて生活しているとのこと。何か芥川龍之介の杜子春のような話だが、杜子春は強盗はしなかったからなあ。

　生活保護は月に１８万円の受給だったらしいんだけど、ぜい沢はできなくても生活はできてたと思うのだが。果たして動機は？
　そして、２月２７日の第２回公判。証人として、生活支援のＮＰＯ法人の理事長が出廷です。
　弁護人　「あなたはどんな活動をしているのですか？」
　証人　「ホームレスの人がアパートを借りる際にお手伝いしたり、その後の支援などをしています」
　被告人は女性に追い出されたあとに証人のもとを訪れ、いろいろと世話になっていたようです。
　弁護人　「生活保護の申請など、一緒にしていたようですが、アルコールに関しては何かしていましたか？」
　証人　「アルコールの依存症のリハビリ施設に連れて行きました」

　こういうＮＰＯ法人って生活基盤を固めるため住居や仕事の世話をするイメージがあったんだけど、リハビリ施設に連れてったりもするのね。面倒見がいいなぁ。

　弁護人　「普段、被告人はどんな人物でした？」
　証人　「おとなしく言葉遣いも丁寧な人です」

　おとなしい人が強盗してしまうんですね。これに対しては検察官も質問していました。

　検察官　「被告人は普段、外国人のような口調になることはありました？」
　証人　「ありません」

　事件に関することだから、聞いておかなきゃいけないんだろうけど、くだらない質問のように思えるなぁ。つまり強盗の時にとっさにいつものクセが出て外国人の口調になったのではなく、普段はやらないことを、犯罪をするにあたってあえてやった、つまり犯罪は計画的に行われたという証拠にしたいのでしょう。そう考えると大事な質問ではあるのかもしれないけど。
　そして、被告人質問です。

　弁護人　「逮捕されたときの所持金はいくらでした？」
　被告人　「３００円くらいだったと思います」
　弁護人　「次の生活保護受給日はいつでした？」
　被告人　「（強盗４日後の）１１月３０日です」
　弁護人　「数日後に返すのでお金を貸して欲しいと、同じアパートの住人にケータイのメールで頼みましたね」
　被告人　「はい。でも、貸せないと」
　生活費が足りなくなり借金を頼んでも断られて、今回の犯行のようです。と思ったら、
　弁護人　「取調べでは“旅行に行って、温泉に入り、お酒を飲みたかった”と答えてたようですが、ほんとの理由は何ですか？　一番強い動機は？」
　被告人　「お酒…」
　弁護人　「アルコールのことで通院してましたよね」
　被告人　「はい。２週間に１度です」
　弁護人　「それでお酒は飲んでなかったんですよね。どれくら前から、やめてたんですか？」
　被告人　「２カ月前です」

　２カ月間お酒を我慢してきたのに、よりによって生活保護受給日４日前の所持金３００円しかないときに、酒が飲みたくなるなんて。

　弁護人　「では、強盗未遂のことを聞きます。どんな風に店長を脅しました？」
　被告人　「外国人風にしゃべって脅しました」
　弁護人　「それを聞いて、店長の行動は？」
　被告人　「レジの下でごそごそと何かしていたので、お金を用意しているのかと思ってのぞき込むと、木の大きなイスを突き出して、店の外まで押し出されて逮捕されました」

　あらためて、店長すげぇ。そして、強ぇ。３０万って行ったら、人件費とか引いたら何日分の利益だって話ですからね。店長もよほどの怒りがあったんだろうけど。

　弁護人　「今、店長に対しては？」
　被告人　「強盗して、謝りたいです」
　弁護人　「あ、あと、強盗の件だけど、日本刀に興味があったんですか？」
　被告人　「４年ほど前から」
　弁護人　「強盗に使うつもりで盗んだわけではありませんね」
　被告人　「はい。そうではありません」

　と、模造刀の窃盗に関しては、ちょっとないがしろ感は否めない感じで、質問終了。
　次は検察官からの質問です。

　検察官　「（取調べで）押入れの盗んだ模造刀を見て強盗に使ったと言ってますけど、その中から刃渡り４５センチの物を選んだのは、本物に見えるから使ったんですよね」
　被告人　「はい」
　検察官　「これだけの刀なら抵抗しないと思ってたんですよね」
　被告人　「えぇ、そうです」
　検察官　「外国人風の口調を使うとか、外に拳銃があると脅すのを思いついたのは？」
　被告人　「当日、家で直前に考えました」

　かなり思いつきの犯行だったけど、外国人風の口調や、脅し文句はその場ではなく事前に家で考えたようです。計画的な部分はあるのだろうが、酒を飲みたい気持ちはここまで人を動かすのか。
　最後は裁判官からの質問。

　裁判官　「あのー、証拠の写真を見るとね、（模造刀の）鞘（さや）が壊れているけど、店長ともみ合って壊れたの？」
　被告人　「いや、店長が折ったんです」
　やっぱり、店長強ぇ。椅子で被告人を突き飛ばし、店外へ押し出し、さらに模造刀の鞘をへし折って、犯人逮捕。ここまでの豪傑じゃないとコンビニの店長は務まらないのかねぇ。
　裁判官　「お酒が飲みたかったということだけど、医師からアルコールについては？」
　被告人　「一滴も飲むなという指示でした」

　このあと、裁判官は何も言わず質問終了。言われなくても分かってるでしょってことでしょうか。
　アルコール依存症の人にとって、２カ月間断酒できたのは意志が強い方じゃないのかな。勾留されてる期間を合わせると５カ月近く飲酒してないんだから、このままやめられそうなんですけどね。最終的には禁酒じゃなくて、禁犯罪、と。